Was charakterisiert die wissenschaftliche Methode?
In meinen Augen das kritische (versus einem spekulativem) Vorgehen. Man schafft eine solide Menge miteinender verknüpfter Aussagen, auf die sich gut weiter aufbauen lässt. Stünde das spekulative Element im Vordergrund, würden diese Bauten viel häufiger noch in sich einstürzen als das geschieht. Die Replikationskrisen in diversen wissenschaftlichen Disziplinen zeigen jedoch, dass das Vorgehen noch mehr ins "Kritische" erweitert werden könnte oder sollte, um zu sichereren oder besser replizierbaren Aussagen zu gelangen (siehe z.B. den Vorschlag das Signifikanzniveau alpha auf 0,005 anstatt 0,05 festzulegen).
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen