Attraction is not a choice:

grok:

"Attraction indeed is often not considered a choice. Here's a breakdown of why this might be:

Biological and Evolutionary Factors: Attraction can be influenced by biological drives aimed at reproduction and survival. Evolutionary psychology suggests that humans are naturally drawn to traits that signify health, fertility, and genetic compatibility. These attractions are largely subconscious and not something one consciously decides.

Psychological Influences: From a psychological perspective, early life experiences, cultural background, and personal history shape what one finds attractive. These influences create a complex web of preferences that aren't easily altered by choice. For instance, attachment styles formed in childhood can impact adult attractions.

Neurological Basis: Attraction activates specific areas in the brain related to reward and pleasure, such as the ventral tegmental area which releases dopamine. This chemical reaction doesn't happen by choice but rather as a response to stimuli that the brain interprets as rewarding or desirable.

Cultural and Social Norms: While culture can shape what is considered attractive, individual reactions to these norms are not entirely controllable. You might recognize societal standards of beauty but still find yourself attracted to qualities or individuals outside of these norms due to personal taste or other subconscious factors.

Fluid vs. Fixed Attractions: Some theories suggest that sexual orientation or specific attractions might not be as fixed as once thought, but even the fluidity aspect isn't something one chooses. It might change over time due to various personal developments, but again, not through choice.

Ethical and Social Considerations: While one might not choose their attractions, how one acts on them is a choice. This distinction is important in discussions about consent, respect, and ethical behavior in relationships.

In summary, while individuals can choose how to act on their attractions, the initial feeling of attraction itself is generally seen as something that happens automatically, influenced by a mix of biological, psychological, and social factors. This doesn't mean one can't work on broadening their perspective or understanding of attraction, but the initial spark is usually not within conscious control."

Screens:

People tend to waste a lot of time
with screens.

And by the way: They are real and they are spectacular!

The Pitfalls of Memorization: When Memorization Hurts Generalization

Reza Bayat, Mohammad Pezeshki, Elvis Dohmatob, David Lopez-Paz, Pascal Vincent [h/t Charles / @reivers]

Abstract

Neural networks often learn simple explanations that fit the majority of the data while memorizing exceptions that deviate from these explanations. This behavior leads to poor generalization when the learned explanations rely on spurious correlations. In this work, we formalize the interplay between memorization and generalization, showing that spurious correlations would particularly lead to poor generalization when are combined with memorization. Memorization can reduce training loss to zero, leaving no incentive to learn robust, generalizable patterns. To address this, we propose memorization-aware training (MAT), which uses held-out predictions as a signal of memorization to shift a model’s logits. MAT encourages learning robust patterns invariant across distributions, improving generalization under distribution shifts.

Source:
https://arxiv.org/pdf/2412.07684v1

Mate Value / Coalitional Value:

Alexander:

"What women find attractive in men overlaps heavily with what men find desirable in same-sex peers, coalition members, friends, and leaders. We have evolved a bias in favor of “good traits,” which does not necessarily mean we are “good trait optimizers.” Rather, we are “good trait satisficers.” For example, our politicians are not exclusively 140IQ geniuses, but they typically are not unintelligent. If we looked at a distribution of politician IQ and found the mean was 110 or so (probably accurate, and around what it is for academics) it would not be correct to say we select “against” intelligence. But, we don’t pick the smartest people for our leaders either! Same effect in relationships. Being a literal genius might not help you much. But we do see biases in favor of one direction: women prefer physically attractive partners (and men prefer physically attractive same-sex peers, even from a young age onward). Women prefer taller and more muscular men as romantic partners - men prefer them as friends. Behavioral dominance is attractive to women and desirable in same-sex male peers. Extraversion. Low neuroticism. Some level of the Dark Triad traits (mainly narcissism) is attractive to the opposite sex - and is found more frequently in men in leadership (eg CEOs and politicians). Basically everything “mate value” is also “coalitional value.” The same status markers David Buss found cross-culturally are perceived as high status to both men and women. Not a lot in the way of sex differences in agreement or disagreement. Many of these same traits also predict both relationship outcomes (eg who will get divorced) and life outcomes (eg who will get fired from a job)."

Wert/Preis der Gedichte:

Wer würde für ein Gedicht,
dass es in den eigenen Besitz gerät,
eine erheblich Summe zahlen?

(Der Preis/Wert der Gedichte
somit relativ niedrig anzusetzen.
Gedichte als relativ "zweckfreie"
Phänomene.)

Träume:

Innere Filme und Geschichten.

"Machtkampf" nach der Kennenlernphase:

In vielen Partnerschaften kommt es nach einer gewissen „Honeymoon-Phase“ oder Kennenlernphase tatsächlich zu einer Phase, in der die beiden Partner unbewusst oder bewusst darum ringen, ihre Identität, Bedürfnisse und Grenzen im gemeinsamen Beziehungsgefüge zu definieren. Dieser sogenannte „Machtkampf“ ist nicht zwingend ein Zeichen dafür, dass die Beziehung scheitern wird. 

Warum passiert das?

1. Verlust der „rosaroten Brille“
   In den ersten Monaten einer Beziehung (der sogenannten Honeymoon- oder Verliebtheitsphase) sind wir oft stark auf den positiven, idealisierten Aspekt des Partners und der Partnerschaft fokussiert. Man nimmt Ungereimtheiten weniger wahr oder stellt eigene Ansprüche erstmal zurück. Nach dieser Phase kommt jedoch meist ein realistischerer Blick auf den Partner und die Beziehung – und es tauchen Unterschiede, Unstimmigkeiten oder Konflikte deutlicher auf.

2. Bedürfnis nach Autonomie und Individualität
   Gerade in der Anfangsphase verschmelzen viele Paare beinahe miteinander, man verbringt viel Zeit zusammen, entwickelt ein starkes Wir-Gefühl. Nach einer Weile wird jedoch das Bedürfnis nach Eigenständigkeit wieder deutlicher. Jeder will seine eigenen Hobbys, Interessen und Freundeskreise wahren oder zurückgewinnen. Dieses Ausbalancieren zwischen dem Wir und dem Ich führt oft zu Spannungen, denn man muss sich untereinander neu orientieren: Wo sind meine persönlichen Grenzen? Welche Freiheiten brauche ich, welche der andere?

3. Ungelöste Konflikte oder frühere Muster
   Jeder Mensch bringt eigene Erfahrungen, Prägungen und Erwartungen aus der Vergangenheit mit (z. B. aus Kindheit, früheren Beziehungen). Solange man noch von der euphorischen Verliebtheit getragen wird, bleiben diese Muster oft inaktiv oder treten in den Hintergrund. Doch je vertrauter man miteinander wird, desto eher werden alte Ängste, Eifersuchtsmuster oder auch kindliche Reaktionsweisen (etwa Trotz) wieder aktiviert. Es kommt zu einem inneren Bedürfnis, diese Unsicherheiten auszutarieren und den Platz in der Beziehung neu zu definieren.

4. Angst vor (emotionaler) Abhängigkeit
   Wenn man sich zu sehr „verliert“ und das Gefühl hat, der Partner könnte über das eigene Wohlbefinden bestimmen, beginnen Menschen oft, (unbewusst) die eigenen Grenzen abzustecken. Man will auf keinen Fall die Kontrolle verlieren oder sich „verloren“ fühlen. Dies kann sich als „Machtkampf“ äußern, bei dem es darum geht, wer sich wie weit auf Kompromisse einlässt oder bei wem die eigenen Bedürfnisse Vorrang haben.

5. Einfordern von Verantwortungsbereichen
   Gerade wenn Paare beginnen, den Alltag stärker zu teilen (Wohnung, Finanzen, Zukunftsplanung etc.), stellt sich praktisch die Frage: „Wer entscheidet was?“ oder „Wer trägt für welchen Bereich Verantwortung?“ Ob es um Geld, Haushalt oder soziale Kontakte geht: Oft werden hier Rollen noch einmal neu oder klarer verteilt. Dabei kann es durchaus zu Konflikten kommen, wenn beide – bewusst oder unbewusst – auf ihre jeweilige Position, ihre Weise oder ihre Meinung beharren.

6. Natürliche Weiterentwicklung der Beziehung
   Beziehungen durchlaufen verschiedene Phasen: vom ersten Verliebtsein über das Ausloten der Gemeinsamkeiten und Unterschiede bis zum Etablieren eines „Team-Gefühls“. Dieses Austarieren ist ein normaler Prozess der Teamentwicklung (vergleichbar mit Phasen wie „Forming“, „Storming“, „Norming“, „Performing“ in Gruppendynamiken). Die „Machtkampf“-Phase lässt sich meist der „Storming“-Phase zuordnen, in der Konflikte ausgetragen werden müssen, um zu klaren gemeinsamen Regeln und Rollen zu kommen.

Tiefe:

Stunden, in denen man tief in manche
(komplexen) Sachverhalte eindringen
kann.

Lange Arbeitstage:

Lange Arbeitstage bringen eine eigene Genugtuung mit sich.

10 Minuten:

10 Minuten, was lässt sich in 10 Minuten schaffen?

Gedichte und Aphorismen:

Ich versende oft im kleinen Kreis
Gedichte und Aphorismen.

Zeit:

Zeit: Eine so kostbare "Substanz".

Wie haushalten wir mit ihr?

Anime:

Alexander:

"Being into anime is like being into Looney Tunes cartoons or The Simpsons. Most people have enjoyed cartoons occasionally, especially if they are younger. There is nothing especially noteworthy there, except from the fact that fans of The Simpsons don’t get defensive and emotional if you tell them you think that The Simpsons are not the world’s pinnacle of art and culture. This is a sign of being too invested in a fictional medium. It may also be because anime fans gravitate toward and identify with the exotic. They see in anime, and Japan more broadly, an alternative and “better” culture than their own. A way that the West “should be.” Some form parasocial relationships with “waifus” - I am not sure if that happens to the same extent with Bugs Bunny. Anime becomes escapism and identity for some subset of people who don’t fit in with and who don’t like the culture that they live in. And the fact about anime as a genre is that for every “good story” or “good animation,” there are a thousand terrible, monotonous stories, and a thousand stories that survive only because a huge portion of the male population wants to see underage anime girls. It’s also a genre that is heavily invested in vicarious wish fulfillment. Basically at every age level. You have stories like “I Was A Geek Loser and A Fairy Gave Me A Harem and Magical Powers.” For every original anime with a good story, there are a hundred clones of this. It’s not an original genre overall at all - it just seems cool and different to some Westerners."

Glaube:

Manches von dem, was sich um uns findet,
scheint uns Höher oder Bedeutender als Anderes.

Der neue Tage:

Jeder Tag doch neu
und sehr eigen;
wenn man ihm
bloße Tiefe gibt.

Schwierigkeiten:

Man kommt da
nicht so recht dahin,
wo man hinkommen
möchte.

Reife:

Wann und Wo reift eine Persönlichkeit?

Denken und Glück:

Denken ist Manches,
aber wohl kein
Weg zum Glück.

(Denkbemühungen als Erkenntnismühungen;
aber nicht im Sinne einer Glücksfindung
zu verstehen.)

Leverage:

"Leverage is achieving results significantly greater than the force you put in."

Shane Parrish

Mind Viruses:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2024/01/mind-viruses.html

The Main Sign of Stupidity:

Lacking efficacy?

Not Having Much To Offer:

The Pleasure Of My Company:

"The truth was - and in my sensory deprivation I was unable to ignore it - I didn't have much to offer Elizabeth. Or for that matter, Philipa (if that were to happen) or Zandy (if she were to ever look at me)."

[The Pleasure Of My Company is a nice (funny) read.]

Looking Downtrodden:

[would you hire somone] "who looked downtrodden and spent the whole interview complaining about how badly their former employer treated them?"

The Worst Crime Against Literature:

"Though we can condemn ... the persecution of writers, acts of censorship, the burning of books, we are powerless when it comes to [the worst crime against literature]: that of not reading the books. For that ... a person pays with his whole life; ... a nation ... pays with its history."

Read Books:

"In our leisure moments, whenever we have down time, we should turn to literature—to works that took some time to write and will take some time to read, but will also stay with us longer than anything else. They'll help us unwind better than any electronic device—and they'll pleasurably sharpen our minds and identities, too.

To borrow a cadence from Michael Pollan: Read books. As often as you can. Mostly classics."

Slow Reading:

"Like the earlier movement for Slow Food, the idea behind Slow Read is that our current approach to something fundamental is making us unhealthy.

If Slow Foodies were convinced that McDonald’s hamburgers were killing off culinary traditions and making us all obese, Slow Readers are suspicious that reading “thought pieces” on our mobile devices are making us shallow and stupid. They want us to sit down and read books, preferably without digital interference."

Reading Books:

"it’s good for the soul and the mind to regularly read — without distraction or interruption — hard books."

Cal Newport

Bibelzitat:

Mal ein nettes Bibelzitat:

"Denn der Edle plant Edles und tritt für Edles ein." (Jesaja, Altes Testament)

Was freilich weiter führt zu der Frage:
>Was ist edel?<

Dazu habe ich einmal in einem kleinen Büchlein
von Philipp Lersch gelesen:

Wo wieder das Gefühl für das Edle finden, in stürmischen Zeiten?

"In Deines Herzen tiefsten Herzen."

Oder irgendwie so in der Art.

Man kann dieses Ahnen wieder besonders entfalten,
dass Manches besonders wertvoll ist.

-----

Das ist auch nicht schlecht:

"Auf allen Wegen habe ich es mit dem Wissen versucht.
Ich habe gesagt: Ich will lernen und dadurch gebildet werden.
Aber das Wissen blieb für mich in der Ferne." (Kohelet, Altes Testament)

Irgendwie, die Sehnsucht nach dem Wissen,
ohne es erreicht zu haben.

The Normie:

 

Boundaries:

Grenzen des Verstehens:

Beim Verständnis welcher Zusammenhänge
steigt ein Mensch geistig aus?

Weitere Viertelstunden:

Man bemüht sich, noch ein paar weitere Viertelstunden aus dem Tag rauszuquetschen,

und handelt sich so ein ordentliches Schlafdefizit ein.

Some Stuff:

elle:

"This is hard to understand when you’re a woman who feels many emotions and then attaches stories, sentiments, and deeper meanings to all these feelings."

"They feel most comfortable thinking, doing, and achieving and they spend a lot of time in their mind versus their body to win the day."

Produktivitätssteigerung:

Wie würde das Leben ausschauen, wenn man beispielsweise um 25 Prozent oder um 50 Prozent mehr leisten würde?

Kaffee:

"Große Mengen Kaffee
werden dieses Problem hier
nicht lösen."

Das Modell:

Das Modell im Sinne einer Formel,
die den Zusammenhang zwischen
unterschiedlichen Größen abbildet.

Mind Hack:

Wenn jemand durch Tricks und Kniffe 
seine Effektivität um 50 Prozent steigert.

Dead Ends:

>„Dead end“ für eine Situation, in der man nicht weiterkommt und keine Aussicht auf Fortschritt hat. Dabei kann es um ganz unterschiedliche Kontexte gehen:

Projekte oder Ideen: Ein „dead end“ bezeichnet eine Herangehensweise, die sich als Irrweg herausstellt oder zu keinem sinnvollen Resultat führt (z. B. „After months of research, we realized it was a dead end“).

Karriere: Ein „dead-end job“ ist eine Stelle, bei der es keine Möglichkeit für Weiterentwicklung oder Aufstieg gibt.

Allgemeine Probleme: Wenn man ein Rätsel nicht lösen kann oder eine Diskussion sich im Kreis dreht, spricht man ebenfalls von einem „dead end“.<

Great Decisions:

I have to say, he made some fine,
I would even say: excellent decisions.

Challenging another Individual:

"Challenging another individual is often a calculated risk. While a successful challenge can bring rewards (such as increased status or resources), failure may result in injury or social exclusion. Over time, individuals who engage in this behavior successfully (i.e., challenging when there’s a reasonable chance of winning) are more likely to pass on their genes to the next generation."

Emotionale Resonanz in Gesprächen und Anspannung:

"Bestimmte Menschen sind besonders empathisch; sie können gut zuhören und geben uns das Gefühl, verstanden zu werden. Sobald wir spüren, dass wir in unserer Gefühlswelt ernst genommen werden, sinkt in der Regel unser innerer Stresspegel. Wenn wir dagegen auf Menschen treffen, die nur auf ihre eigenen Leistungen oder Probleme fixiert sind oder uns subtil signalisieren, dass wir nicht so wichtig sind, empfinden wir eher Anspannung."

In der Gegenwart eines Menschen "man selbst sein zu dürfen":

>Menschen, die mit sich im Reinen sind, wirken oft „authentisch“ und stabil. Sie haben eine gewisse Sicherheit in ihrer Persönlichkeit, die sich auf andere überträgt. Diese Authentizität nimmt anderen den Druck, sich verstellen zu müssen. Man hat das Gefühl, auch selbst einfach man selbst sein zu dürfen.<

Ehrliches Selbstgespräch:

Es ist schon die Kunst, tagtäglich,
einen sehr ehrlichen Dialog
mit sich selber zu führen.

Sozialvergleich:

"Gerade in einer leistungsorientierten Gesellschaft kann es sehr anstrengend sein, wenn ständig (bewusst oder unbewusst) verglichen wird: Wer ist erfolgreicher, attraktiver, „besser“? Personen, bei denen dieser Leistungsdruck oder Wettbewerbsgedanke nicht so stark im Vordergrund steht, schaffen oft automatisch ein sichereres Umfeld. Man spürt, dass es nicht darum geht, sich gegenseitig zu übertrumpfen, sondern sich einfach zu begegnen. Das entlastet ..." 

Disrespect:

From Amazon to Space

Assoziatives Schreiben:

Für fünfzehn Minuten
den "inneren Filter" herunterdrehen 

und schlichtweg alles niederschreiben,
was einfällt.

Niedriger Status:

"Man hatte sofort das Gefühl,
dass man ihn nicht Ernst,
nicht für voll nehmen kann."

Gedichte:

Gedichte,
die berühren,
die angreifen,
die Saiten
zum Schwingen
bringen.

Lesen:

Manche Menschen lesen gern und viel.

Viel zu lesen schließt ein hohes Maß an Aktivität
keineswegs aus.

Verbal Ability & Insights:

From the last post (said by the Ex- 
Canadian Prime Minister)

"Some are very good at presenting things.
Some are shy not very articulate
and they might be the one who are right."

Some "Life Lessons":

 

Effektivität:

Wie würde die Welt ausschauen, wenn man
zwei Standard Abweichungen effektiver wäre?
Man würde in einer (vollkommen) anderen Welt
leben.

Wie effektiv jemand handelt, ist auch erheblich
damit assoziiert, wie effektiv er darin ist,
Geschehnisse in seiner Umwelt und Innenwelt
einzuordnen, d.h. damit, wie effektiv
sein Denken im Allgemeinen ist.

Tägliches Schreiben:

Ich bin wieder zurückgekehrt dazu,
jeden Morgen zu schreiben.

Das Amusische:

Der Kontrast:

Ein Leben mit Musen versus ein Leben ohne Musen

-----

Dauerkonflikt & der Umgang mit den Musen:

Dauerkonflikt kann ihn zerstören,
den Umgang mit den Musen.

Loss of Memory:

Somewhere along my life path
I lost my memory.

Low Agency:

Alexander:

"We are the same age. When I was in college I worked as a waiter and in a warehouse. I also started two businesses. When I graduated college I immediately went overseas. I had maybe the same amount of money. I stayed in a hostel for a couple of weeks and found a room to rent. Travelled a lot, lived in three different countries. Learned a second language to fluency. Eventually bought two small houses. Renovated an old ruin in the woods and farmed for a few years. Got a license to drive a boat and spent a summer playing on some beautiful inaccessible beaches. Visited most countries in Europe a couple of times. Learned to dance salsa and bachata well enough I got put on as a salsa taxi in clubs in a big city. Went back to school for a neuroscience degree. Lots of other things I could add. The comments are full of people talking about “privilege” like the woke. They think like woke social justice warriors: they don’t think people are capable of making something good from very little through work. They just expect that everyone who has something good in life has had it handed to them. Wrong! In fact I almost certainly came from a worse background than hoemath, but I made very different decisions in life, and so we had a very different life trajectory. I didn’t get rich, I’ll add, but I knew what I wanted to do and so I went out and did it. I found ways to make it work. I hustled. You can just do things, in fact. Take for example my houses - no electricity and water! How did I fix that? I leaned to wire and plumb them myself. I taught myself most things. This is a good lesson in life - no one is going to hand you things and many of the things that you want to do will be hard and a lot of work. They will also be risky (no you won’t have a “safety net” lol). You don’t get an exciting and interesting life by minimizing risk. Anyway, the problem for men’s lack of meaning in life has never been money. Men “dropping out” of social interaction is also not because they are too poor (in fact poorer individuals engage in more vices and more social hobbies - they are money wasters). Men don’t do meaningful things in their lives because they are simply choosing to do other things instead. If you can afford the newest video game console you can afford most hobbies. Socializing with real people is free, but introverts and depressed people don’t actually enjoy it. Learning a language is free. Teaching yourself new skills is free. One comment in here was like, “I can’t afford to do that because wood costs money.” These are helpless people. They are like liberals who blame obesity on “food deserts” or say “I can’t go running because there is no run place to run outside,” then you look outside and it’s a normal neighborhood and they say, “But I don’t want to run on the street.” Low agency. Highly neurotic. And their lives end up reflecting that."

Skill Acquisition:

Alexander:

"I think these attitudes are common in young men and at the core of a lot of discontent: “I am too good to work a normal job.” A lot of young men are entitled. They see themselves as temporarily embarrassed aristocrats. I recall seeing a clip of an interview with a young man. He was an immigrant in Canada from India, on visa to study. He was asked what he wanted to do when he finished. He said, to paraphrase, “Nothing. Working a job is for suckers. I want to be like Andrew Tate. I want to be rich.” Another video I saw was of a UPS driver. Late 20s perhaps. He was lamenting that he was cooler when he was a former criminal and now he was doing lame “civilian” work. And these are people who belong in “menial” jobs. That is their skill level. Yet they expect to be the boss and the executive, immediately. They want a high status position without having to do what is required to attain high status. They feel, for some unknown reason, that they are special, or that they are destined to be special. This is why get rich quick schemes are so popular. It’s why lottery tickets are popular. It’s also why hard jobs and skilled trades often lack workers - and especially Gen Z workers who won’t stick around long enough to acquire skills and experience ..."

Ungeklärte Fragen:

"So manches ist hier nicht ganz klar, ungeklärt."

Die Verblödung:

"Für mein Gefühl bin ich irgendwo, irgendwie restlos verblödet. Und mir ist nicht ganz klar, wie das passieren konnte."

Dauerstress, Daueranspannung, Dauer- ... ?
Gesundheitsprobleme?

Geist:

Das "Geistige" gibt dem Leben überhaupt
erst Sinn. Dass wir uns eine Zeit lang
einer Sache voll zuwenden können.

Schweigen:

Wenn Du nichts zu sagen hast,
dann ist's besser, eine Zeit lang
zu schweigen.

Handeln und Denken:

Handeln stets wesentlicher
als bloßes Denken.

Schreiben:

Und also weiße Seiten

mit Inhalt füllen.

Reflexion:

Die Begabung, Aussagen über Innen- und Umwelt,
über sich Selbst und über andere Gegenstände zu bilden.

Was tun, wenn einem nichts einfällt?

Wenn sich eine gewisse Unlust nach Tätigkeit einstellt,
einfach etwas arbeiten. 

The Non-Essentialist versus the Essentialist:

The Non-Essentialist:

"It's all important."

The Essentialist:

"Only a few things really matter."

Bauchgefühl:

Bauchgefühl in spannungsreichen Situationen

Das „Bauchgefühl“ oder die Intuition ist ein Phänomen, das viele Menschen gerade in besonders angespannten Situationen – wenn viel auf dem Spiel steht – als wertvollen Ratgeber erleben. Gleichzeitig bleibt es manchmal nebulös, wie genau dieses Bauchgefühl zustande kommt und ob man sich wirklich darauf verlassen kann. Im Folgenden ein Überblick über Hintergründe, Chancen und Risiken sowie einige praktische Tipps, um das eigene Bauchgefühl im richtigen Moment richtig einzuschätzen und zu nutzen.

---

1. Woher kommt das Bauchgefühl?

1. Erfahrungen und Mustererkennung
   Unser Gehirn speichert unzählige Erfahrungen und verknüpft sie unbewusst miteinander. Bei ähnlichen Situationen aktiviert es diese gespeicherten Muster und sendet uns Signale, die wir häufig als „intuitives Gespür“ oder „Bauchgefühl“ wahrnehmen. Wenn wir also in einer hochriskanten Lage sofort eine innere Regung spüren, kann das auf frühere Erlebnisse zurückgehen, die wir nicht bewusst abrufen.

2. Emotionen als Wegweiser
   Oft zeigt uns unser Bauchgefühl, was uns wichtig ist. Etwa bei einer Verhandlung, wenn wir plötzlich ein schlechtes Gefühl haben, könnte dies signalisieren, dass unsere Werte oder Ziele bedroht sind. Die mit dem Bauchgefühl einhergehenden Emotionen stellen gewissermaßen eine Alarmanlage dar.

3. Schnelle Reaktionsmechanismen
   In akuten Stresssituationen ist es überlebenswichtig, schnelle Entscheidungen zu treffen. Unser Organismus schaltet dabei auf „Autopilot“; Atmung, Herzschlag, Hormonhaushalt verändern sich und geben uns zusätzlich unterschwellige Impulse für eine Reaktion, die wir intuitiv treffen.

---

2. Chancen und Stärken des Bauchgefühls

1. Schnelle Entscheidungen
   In Situationen, in denen wenig Zeit oder unvollständige Informationen vorhanden sind, kann das Bauchgefühl dabei helfen, rasch zu handeln. Anstatt lange abzuwägen, filtert das Unterbewusstsein blitzschnell relevante Muster heraus.

2. Persönliche Werte berücksichtigen
   Das Bauchgefühl spiegelt oft unsere innersten Überzeugungen und Werte wider. In kniffligen Momenten, etwa bei wichtigen Verhandlungen oder Beziehungen, kann uns das intuitive Gespür leiten, um uns selbst treu zu bleiben.

3. Warnsignal
   Ein ungutes Bauchgefühl kann ein Frühwarnsystem sein: Vielleicht ist eine Sache „zu gut, um wahr zu sein“, oder wir ahnen bereits unbewusst, dass uns ein bestimmter Schritt in Schwierigkeiten bringen könnte.

4. Kreative Lösungsansätze
   Intuition kann mitunter zu unkonventionellen Ideen führen. Insbesondere in Berufsfeldern, in denen schnelle Problemlösung gefragt ist (z. B. Kreativbranchen, Krisenmanagement, Notfallmedizin), sind intuitive Einfälle oft sehr wertvoll.

---

3. Risiken und mögliche Fehlerquellen

1. Über- oder Unterschätzung
   Viele Entscheidungen sind komplex. Ein reines Bauchgefühl kann wichtige Aspekte übersehen. Insbesondere wenn wir müde, emotional aufgewühlt oder voreingenommen sind, besteht die Gefahr, falsche Schlüsse zu ziehen.

2. Kognitive Verzerrungen
   Unser Gehirn ist anfällig für Biases – zum Beispiel den „Bestätigungsfehler“ (Confirmation Bias) oder den „Verfügbarkeitsfehler“ (Availability Bias). Diese Verzerrungen können das Bauchgefühl verfälschen, etwa weil uns kürzlich Erlebtes oder stark Emotionales unverhältnismäßig stark beeinflusst.

3. Angst und Stress
   Gerade in Situationen, in denen viel auf dem Spiel steht, können Stress und Angst das Bauchgefühl manipulieren. Wer in Panik gerät, neigt eher zu impulsiven und nicht immer rationalen Entscheidungen.

4. Mangelnde Reflexion
   Wenn man sich ausschließlich vom Bauchgefühl leiten lässt und keine kritische Überprüfung vornimmt, besteht die Gefahr, sich vorschnell festzulegen. Eine gewisse Reflexionsphase kann helfen, Fehlentscheidungen zu reduzieren.

Wie merkt man, dass man Dinge tut, die nicht im eigenen Interesse sind?:

"Es kann manchmal schwierig sein, zu erkennen, dass man Dinge tut, die nicht wirklich dem eigenen Interesse dienen. Oft bemerkt man es erst hinterher oder spürt ein diffuses Unbehagen, ohne genau zu wissen, woher es kommt. Hier sind einige Anzeichen und Überlegungen, die darauf hindeuten können, dass du gegen deine eigenen Interessen handelst:

1. Wiederkehrende innere Unzufriedenheit

   • Du fühlst dich regelmäßig angespannt oder hast ein schlechtes Bauchgefühl bei bestimmten Entscheidungen oder Situationen.
   • Vielleicht merkst du gar nicht bewusst, was falsch läuft, hast aber ständig das Gefühl, dass „etwas nicht stimmt“.

2. Fehlende Motivation oder innere Ablehnung

   • Du merkst, dass du keine Motivation empfindest und dich immer wieder überwinden musst.
   • Statt Begeisterung oder zumindest einem neutralen Gefühl bei Tätigkeiten spürst du Widerwillen oder Langeweile.

3. Kognitive Dissonanz

   • Kognitive Dissonanz bedeutet: Deine Handlungen und deine Werte stimmen nicht überein. Du sagst zum Beispiel, dass dir deine Gesundheit sehr wichtig ist, lebst aber so, als wäre sie dir nicht wichtig (z. B. extremes Junk-Food, kein Sport, kaum Schlaf).
   • Der dadurch entstehende innere Konflikt zeigt sich oft in Form von Reue, Scham oder Selbstvorwürfen.

4. Gefühl der Fremdbestimmtheit

   • Du hast das Gefühl, vor allem Ansprüchen anderer zu genügen oder Erwartungen erfüllen zu müssen – Familie, Freunden, Vorgesetzten – und verlierst dabei deine eigenen Bedürfnisse aus dem Blick.
   • Deine Entscheidungen basieren eher auf dem, was andere von dir denken oder über dich sagen könnten, und weniger auf dem, was du selbst für richtig hältst.

5. Fehlende oder verschwommene Ziele

   • Es gibt keinen „roten Faden“ in deinen Handlungen. Vielleicht machst du vieles gleichzeitig, ohne Prioritäten zu setzen, oder du erledigst Dinge, „weil man das halt so macht“, ohne zu hinterfragen, ob es dir wirklich etwas bringt.
   • Wenn du nicht klar vor Augen hast, wohin du möchtest, läufst du Gefahr, viel Energie in unnötige oder ungewollte Aufgaben zu stecken.

6. Mangelnde Abgrenzung

   • Es fällt dir schwer „Nein“ zu sagen und du nimmst Aufgaben oder Verpflichtungen an, die dich überfordern oder gar nicht interessieren.
   • Du fühlst dich ausgebrannt, weil du permanent versuchst, es allen recht zu machen.

7. Übermäßiger Stress und Erschöpfung

   • Permanente Überforderung, Schlaflosigkeit oder häufige Erschöpfung können darauf hindeuten, dass du gegen dein eigenes Wohlbefinden arbeitest.
   • Wenn du nur noch „funktionierst“ und deine eigenen Bedürfnisse komplett vernachlässigst, kann das ein starkes Warnsignal sein."

Social Interaction:

Alexander:

>“Society” does not provide you with social interaction. If there are people at local bars, if the nightclub is full of women, if your school clubs are active, if you have drinks with coworkers after work - these are all outcomes produced by individuals. A multitude of people must choose to get together for any of these things to happen. They are not things that simply exist, out there in the world, created by third parties or “social forces,” and waiting for you to partake of. They require your own active organization and participation to exist in the first place. Many of you are bemoaning the lack of community institutions that you do not participate in yourself, but that require large numbers of voluntary participants. As if “society” has an obligation to create a club for you and also somehow provide the people. And here is the reality of it - even if someone could wave a wand and create a vibrant, thriving community, a men’s club, a fraternity, a nightclub full of beautiful women, a church with spirit, or whatever it is you want - many of you would not go. You would not in a million years attend the event that you claim that you want, because you are an awkward introvert. You don’t actually enjoy talking to and spending time with people. You’re probably not very good at it. You don’t like striking up conversations with strangers. You have things you would rather do than go to a social event by yourself or throw a party at your house. You would rather use social media and play video games than walk around a shopping mall in 1991.<

Sedentary Dissatisfied Men:

Alexander: 

"I would be more inclined to believe that dropping out of the workforce really is because “jobs suck and society is rigged against men” if the same men were not also dropping out of life entirely across the board. If these men were becoming unemployed, but traveling around the world or joining a motorcycle gang or getting into adventures I could see it. Maybe if they were going into the woods and building cabins and creating off-grid militias. If they spent their free time doing anything interesting. But they don’t. These men don’t use their newly found time to fulfill all of the male fantasies and real-life side quests we all want to do. “Society and my job sucks so I have dropped out” doesn’t explain why they are also the most sedentary men, the most likely to be obese, the least likely to socialize with others (despite having the most free time), and everything else it comes with. It doesn’t explain why they are consooomers of social slop (like television, media, and video games) more, but not producers of anything novel, adventurous, or constructive."

Truth Preference:

Illimitable Men:

"their truth preference – meaning their desire to know the truth, and their ability to embrace it and endure it and accept it rather than reject it because they do not like it."

"the trait which determines the likelihood of being high truth preference is neuroticism – that is to say, the more neurotic you are, the more delusional you become to cope with reality, and the less neurotic you are, the more accepting you are of reality."

"high neurotics see truth as the enemy rather than as an ally (because it hurts them) and so they habitually lie to themselves to make themselves feel better about things."

Masculinity, etc.:

Illimitable Men:

"In a way she can’t quite articulate (and doesn’t even want to verbalise or explicitly recognise) there’s “just something about him” – his masculinity is a magnet for her attention, even if she’s going to go about giving him that attention negatively."

"It is for this reason a growing number of women who do not like or agree with my writings have reached out over the years to inform me they have read all my writing despite disagreeing with it, whilst I on the other hand would not have even the slightest remote interest in entertaining their unresolved psychological hangups for even 10 minutes ..."

-----

Envy:

"A woman who is childless envies a woman who has children. A woman who has children but no husband envies a woman who still has the man around to help. A woman who has both the husband and children is envious of the woman who has that, but a rich husband. The woman who has the kids and the rich husband envies the woman who has that, but he’s also handsome. The woman who has all that, envies the woman who has that BUT he’s also extremely emotionally available. The woman who has all that, envies the woman who has all of this, but he also doesn’t have to work so much. And the woman who has all of this? She envies the woman who has her husband on a business trip half the year because she likes her space."

Positive Sum Games & Compromise:

Illimitable Man:

>As much as some may viscerally recoil at and reject the idea of "compromise" - as if to compromise is to dilute oneself and thereby lose authenticity (an entirely understandable sentiment), there are scenarios in which compromise *IS* in fact the preferred or optimal outcome.

Firstly and most chiefly, the easy part - you should always try to align someone else's interests with your own, in order to create a mutually shared interest so you can play positive sum games.

If I want something, and you want that same thing, and us working on it together increases the probability we both get it, that's easy cooperation - no negotiation is required, because nobody has to sacrifice anything (other than their time, and potentially, reputation risk) to engage in the shared endeavour.

Playing win-win positive sum games requires no compromise, only the capacity to find common ground and then agree to work towards said shared goal.

However, there are scenarios where incentives cannot be aligned, and someone must in fact lose out, with lose out being defined as "not getting what they want" We are of course talking about zero sum games - which is the default way those who are not very successful, who live in a very low trust/criminal society, or owing to deficit of personal temperament view the world. To them, zero sum games are the only games. Someone is winning, and someone is losing. And they don't intend to lose. Which means if they see someone who wins a lot, they think that person is a bad person because it's not possible for someone to win that much without making so many other people lose, even though they too wish to win (this moral hypocrisy is lost on them).

... However, not all zero sum games are equal, and essentially boil down to two components: 1. One side gets everything they want at the expense of the other side getting nothing they want ... 2. Each side gets something they want, but not everything they want (generally what the vast majority of marriages look like, hence their near religious advocation for compromise) Either way, someone is losing something so the other can have something, *BUT* the degree and proportionality to which this is true differs. Getting everything I want without giving them anything they want" is not the optimal outcome when whoever loses out incurs a level of resentment that motivates them to rebel, cause unrest or see violence as an attractive option for conflict resolution because more diplomatic and moral options have proven ineffective.

Because no matter what your interests are or where your loyalties lie, most people wish to live safe, positive and productive lives that allow them to indulge in worldly pleasures and improve the substance of their form (their being) until their time on this plane expires. And so whenever two unaligned interests are in negotiations, the optimal outcome for both short of a mutually agreed upon loss where both walk away and nobody gets anything they want, is "I get something I want and you get something you want, without either of us hating each other for not getting *EVERYTHING* we wanted". So ideally we both get what's important to us, and forego some luxuries ... <

Steigerung der Spannung:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2024/08/increasing-energy.html

Kernaussage hier:

Wir machen vieles "um Spannung abzubauen". Wobei gelegentlich oder generell ein hohes Maß an "Spannung" oder ein spielerischer, fast entspannter Umgang mit dieser "Spannung" nützlich oder zielführend wäre.

Freiheit:

Freiheit bedeutet,
dass man schlichtweg
"sehr vieles" tun kann.

Zudem gibt es Festlegungen,
die Handlungsmöglichkeiten
reduzieren
(oder, gegebenenfalls, 

erweitern oder zumindest
verändern).

Lebenszeit:

Der einzelne Mensch
hat ein überschaubares Volumen
an Zeit zur Verfügung.

Dieser Blog:

Dieser Blog hat bereits 
ein paar Tausend Beiträge,
doch eigentlich,
um es mal auf den Punkt
zu bringen,
ist hier noch nicht
allzu viel passiert.

Anspannung:

Wo ist sie,
die Quelle aller Anspannung?

Verlierer:

Der Verlierer bleibt zurück;

bleibt irgendwo auf
der Strecke liegen.

Philosophie und Leben:

Geht es in der Philosophie schlichtweg bloß
um eine Reflexion des Lebens und
der Lebensführung?

Ausschöpfen des Gesehenen:

Wie oft kann man mit dem, was man da hört, liest, sieht, etwas anfangen?

Intuition:

"your intuition is your strongest intellectual resource.
In a sense, it's your only intellectual resource."

David Bessis

Spannung:

Die Spannung zwischen zwei Personen:

Wie kommt es zu dieser Spannung?

Mentales Zeitreisen:

Wenn man zu manchen Punkten
zurückkehren könnte,

Welche Punkte wären das?

Um erneut zu erleben?
Um andere Wege einzuschlagen?

Spannungsaufbau:

"Spannungsaufbau ist ein zentrales Element in vielen künstlerischen Bereichen wie Literatur, Film, Theater, Musik oder sogar Computerspielen. Ziel ist es, beim Publikum Neugier, Erwartung und emotionale Beteiligung zu wecken und aufrechtzuerhalten, sodass es die Handlung oder Darbietung gebannt verfolgt."

Wiederholung:

Bei welchen Erlebnissen verlangt es Einen nach Wiederholung?

Einstimmung:

Die Einstimmung auf manche Tätigkeiten.

Ein sehr wesentliches Thema.

Es braucht eine Zeit, in Stimmung
für eine Tätigkeit zu kommen;

In eine Tätigkeit hineinzufinden.

Kritik:

Die kühle Welt des kritischen Denkens.

(Aber eben über diese Kühle haftet ihr

auch etwas Vornehmes an.)

Diffuse Welt:

Eine Welt, in der nichts so recht kritisch beurteilt wird.

(Subjektiv gesehen lebt die kritische Beurteilung von dem Vergleich.)

... Personen die, in English ausgedrückt, in keiner Weise "judgmental" sind,
leben in einer diffusen Welt.