Lebenshaltung:

Eine mögliche Antwort auf die Frage: "Was wollen wir sein?" ist zum Beispiel: "Leistende Menschen."

Müdigkeit:

Sich bewusst Zeiträume einräumen und gewähren, in denen ein Müdesein erlaubt ist.

Umkonstruktion des Menschenbildes:

Die sog. industrielle Revolution führte zu einer "Umkonstruktion des Bildes vom Menschen (>homo oeconomicus<) unter dem Gesichtspunkt der Zweckmäßigkeit (Utilitarismus)".

~ Peter R. Hofstätter

[Lese gerade etwas in dem von ihm abgefassten "Das Fischer Lexikon - Psychologie".]

Pauses:

I like those moments or hours

where we really don't touch
anything.

Die kühle Welt:

Die kühle Welt
der Gefahren und
möglichen 
Strafen.

Die kühle Welt
der Unlust.

Das Lustige / Risikofreudige:

Manchmal geht es schon darum,
ein bisschen lustig und

risikofreudig zu sein.

Aktivität bei Ratten:

Peter R. Hofstätter:

"Im Hinblick auf ihr Verhalten in Laboratoriumsversuchen gelang es E.E. Rundquist aktive und inaktive Rattenstämme dadurch zu züchten, dass er in jeder Generation die (in der Lauftrommel) aktivsten und andererseits die am wenigsten aktiven Tiere unter sich paarte. Nach 12 Generationen lag die tägliche Durchschnittszahl der Umdrehungen der aktiven Männchen bei 8 200 (11 500 für Weibchen) und die der am wenigsten aktiven bei 400 (1 340 für Weibchen)."

Zeit zum Lernen:

Man hätte schon viel Zeit zum Studieren und Lernen gehabt; hat sie aber kaum dazu genutzt.

Beeinflussbarkeit:

Peter R. Hofstätter:

"erzieherische, heilpädagogische und psychoptherapeutische Arbeit [verspricht dann] in erster Linie Erfolge ..., wenn sie sich auf nicht in starrer Weise durch Erbfaktoren festgelegte Eigenheiten des Verhaltens richtet."

"Der milieutheoretische Optimismus lässt die Erbdeterminination nur für anatomische und physiologische Merkmale gelten und fasst daher das Verhalten selbst als im wesentlichen umweltsabhängig (als Resultat von Lernvorgängen) auf;"

Die Aufmerksamkeit und das Lesen:

Ich habe oft gar nicht
genug Aufmerksamkeit 
zur Verfügung,
um ein Buch
mit viel Gewinn
lesen zu können.

Aggression:

Peter R. Hofstätter:

"Verhaltensweisen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer direkten oder indirekten Schädigung eines Individuums ... führen, werden als >aggressiv< bezeichnet. Sofern nachgewiesen werden kann, dass die hohe Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Erfolges solcher Verhaltensweisen dem agierenden Individuum bekannt bzw. bewusst ist, spricht man von absichtlicher oder intendierter Aggression."

Gefühle:

Peter R. Hofstätter:

"Das Etwas, das uns zum Bewusstsein kommt, ist nur selten für uns völlig neutral, meistens ist es ein Etwas, über das wir uns freuen, vor dem wir uns fürchten, das uns lächerlich oder auch beruhigend vorkommt usw."

Leistungswille:

Der Wunsch, besonders produktiv zu sein.

Dreimal so viel Bücher:

Was Wenn man in den letzten drei Jahren
dreimal soviel Bücher gelesen hätte
(wobei man in anderen Bereichen
ein ähnliches Aktivitätsniveau
aufrechterhalten hätte)?

Höheres Erleben:

Wir können an etwas
innerlich Anteil nehmen
was selbst nicht
Kausalität ist.
So zumindest das
Erleben in besseren
Stunden.

Materialismus:

Alles ist Kausalität.
(Und Kausalität ist alles.)

In jedem Moment bestimmen
frühere oder andere Ereignisse
was sich ereignet.

Nichts ereignet sich spontan.

Der Glaube an Spontanität,
an Ursprünglichkeit und
an Freiheit, das war
der ursprüngliche und naive
Gottglaube.

Nun ersetzt durch den
Kausalitätsgedanken.

Plötzlich:

Und plötzlich gelang es ihm.
Zum ersten mal in seinem Leben
gelang das Dichten ihm.
Er schrieb Gedichte, wie er noch nie

zuvor Gedichte geschrieben hatte. 

Gedichte, die ihm zuvor
als nicht schreibbar, die ihm 

nicht abfassbar geschienen hätten.
Er betrat nun fruchtbares Neuland.
Tagtäglich gelang es ihm.

Zurück:

Wenn Du zu einem beliebigen Zeitpunkt Deines Lebens
noch einmal zurück gehen könntest,
einfach noch einmal zurück gehen könntest
ohne hierbei etwas an der Gegenwart zu verändern,
bloß um Dich dort einige Stunden aufhalten zu können,
welchen Zeitpunkt würdest Du wählen,
welches Zeitfenster und welchen Ort würdest
Du aufsuchen?

Interesse:

Etwas in uns bewertet eintreffende

oder aufgenommene Information.

Unbewusst:

Über Milliarden Jahre hinweg hatte die Welt kein Bewusstsein;
hatte das Werten und Bejahen selbst auch kein Bewusstsein.
Dass wir Manches als gut bewerten oder bejahen können
ist eine wunderbare Angelegenheit. Sowie zusätzlich,
dass wir solch ein Werten reflektieren können,
dass wir uns eines solchen Wertens bewusst sein können.

Der Trick:

Wenn Dir nichts einfällt,
dann schlag einfach
irgendein Buch auf,
und sieh nach,
ob etwas passiert.

Reiz der Kopfarbeit:

Das Arbeiten hat großen Reiz,
gerade auch über die Ansprüche,
die es an Denken und an Auf-
merksamkeit stellt.

Diktatur & Wissenschaft:

Auch in der DDR, mitten in der Diktatur,
wurden gute wissenschaftliche Bücher
geschrieben: Bücher mit viel Tiefgang.

Größe und Musik:

Das Große steckt in mancher Musik drinnen.

Manche Musik spiegelt Weite, Ferne, Tiefe.

Menschen als Roboter:

"Wir sind ... Roboter ..."

Richard Dawkins

Antwort so mancher Personen:

"Nein, sind wir nicht."

-----

Ein bisschen schon:

Der moderne Mensch lebt 

in einer entzauberten Welt.

Ein Leben ohne ... :

Ein Leben, in dem sich nie irgendetwas
wiederholt oder vertieft.

Ein Leben ohne ...

Intelligenz:

"Die Fähigkeit, das Verhalten nach eintreffenden Informationen zu richten [als Kerncharakteristikum intelligenter Lebewesen]."

Friedhart Klix

Computer:

"Sie haben (hatten) keine Bedürfnisse, keine Wünsche, keine Interessen und daher keinerlei Eigenantrieb. ... Sie bleiben (blieben), was sie sind, ohne Bedürfnis, sich zu verbessern ..."

Manfred Stöhr

Hartmut Rosa:

Habe etwas in das Buch "Unverfügbarkeit" von Hartmut Rosa hineingelesen. Hat mir an sich gut gefallen und war bzw. ist eine anregende Lektüre. Ein bisschen skeptisch ist man allerdings schon bei ihm, wenn der agressive Unsympathler hoch Sieben, Gregor Gysi, bei einem seiner Bücher das Vorwort geschrieben hat.

Wolfgang Wickler:

Ich tauche da gerade ein bisschen in das Buch von Wolfgang Wickler (ein Verhaltensforscher / Biologe)  "Prinzip Eigennutz" ein.

Bevorzugungen:

Man bevorzugt manche Bücher, manche Personen. Nimmt manche Bücher bevorzugt zur Hand. Sucht manche Personen bevorzugt auf.

Intergenerational Transmission of Income:

Bryan Caplan:

"(late 1990s – today): The intergenerational income correlation is indeed quite high. But twin and adoption studies show that most or all of this correlation stems from heredity. The reason why kids from rich families do well isn’t that mom and dad buy their way through life. The reason, rather, is that rich families have genes that cause financial success, and pass these genes on to their kids. (Casual consumers of this literature often get confused by the fact that the effect of IQ is far too small to explain the intergenerational income correlation. The key thing to remember is that there is a lot more to genetics and success than IQ)."

The Basic Rule of Intellectual Engagement With Authors:

e.g. before you read the blog from Robin Hanson,
read the books from Robin Hanson ...

Reading his books is more important
than reading his blog posts.
They contain the basics, the principles.

Language in Terms of Vibes:

"Seems to me humans have a mental system for interpreting language in terms of the vibes of the words used, separate from and used more often than the logical structure of the order or the literal word meanings."

Robin Hanson

Das Besondere Buch:

Ein Buch, das viel verändern würde,
wenn Du es bloß studieren
würdest.

-----

Wohl primär Bücher,
die besondere berufliche
Relevanz haben.

Aber sicher nicht nur solche.

Gute Handlungen, Gute Bücher, etc.

Von welchem Buch bisher, in Deinem Leben, hast Du am meisten profitiert?
Von welchen Handlungen bisher, in Deinem Leben, hast Du am meisten profitiert?
Von welchen Freundschaften, Beziehungen, oder beruflichen Kontakten
bisher, in Deinem Leben, hast Du am meisten profitiert?
Von welchen sportlichen oder körperlichen Tätigkeiten bisher,
in Deinem Leben, hast Du am meisten profitiert?
Von welcher Musik bisher, in Deinem Leben, hast Du am meisten profitiert?

Wo liegt das Gute und Schöne, in Deinem Leben?

Ideological Extremism - Belief System Which Provide No Status:

Alexander:

"One effect of ideological extremism is that individuals who are true believers often just end up hamstringing themselves and failing to excel in society."

Traits which make success quite likely:

Alexander: "Consider this handful of robust predictors of life outcomes such as relationship status, divorce, educational achievement, and income: 1. Cognitive ability. 2. The Big Five traits of conscientiousness and neuroticism. 3. Locus of control. 4. Antisocial behavior. You’ll rarely find someone who is a failure in life who is smart (high cognitive ability), hardworking and diligent (high conscientiousness), highly agentic (internal locus of control), and who doesn’t sabotage it with deviant aggression (antisocial behavior)."

"So what’s going on with the losers in life? It doesn’t emerge from just one deficiency. These tend to be people who are not as smart as they think they are (but may alienate people - high antisocial behavior), don’t work very hard, can’t be depended upon, suffer from various mental problems and emotional instability (high neuroticism), and who are low in agency. And all of these traits correlate in the population by the way. They aren’t randomly distributed. So you can see this kind of personality that I described pop up over and over."

Loud Music:

"The entire point of the loud music is to dare people to make an imposition or polite request that can be met with violence, and the guys doing it are getting off on intimidating the people around them. It’s a humiliation ritual. This is obvious."

Twitter & Maß:

In kleinen Dosen, wenn man die Abstumpfung vermeidet, ist Twitter wahnsinnig belohnend.

Störungen des Nervensystems und die Urteilsfähigkeit:

Oliver Sacks:

"Merkwürdigerweise beschäftigen sich Neurologen und Psychologen mit allen möglichen Themen, aber fast nie mit >Urteilsfähigkeit< - dabei ist doch gerade das Erlöschen der Urteilsfähigkeit ... ein wesentlicher Bestandteil so vieler Störungen im Bereich der Neuropsychologie." 

"Mighty" / "Winning is adaptive":

"Winning is adaptive."

~Robin Hanson 

-> "We call those who win ... “mighty”. Their behaviors, 

including their morals, tend to be more adaptive."

Prioritäten / persönliche "Götter" einer Person erkennen:

Das, was einer Person am allerwichtigsten ist,
das macht sie in der Regel auch.

(Das subjektiv als das "Allerwichtigste" angegebene
in der Regel erst dann das tatsächlich das "Allerwichtigste",
wenn es sich im Verhalten zeigt, 

wenn es das Verhalten bestimmt.)

Sinn der Unruhe:

Unruhe ist auch
etwas Gutes,
weil sie einen 
Menschen dazu
bringt, seine
Wohnung oder
sein Haus, 
bekannte Orte
zu verlassen.

-----

Unruhe ruft immer wieder
einen Aufbruch in's Neue
hervor.

Gedächtnis kultivieren:

D. i. zurückgehen zu können;
und auch regelmäßig
zurückzugehen.

Plätze, die sich zur Vertiefung eignen:

Plätze ohne Unruhe

-----

Unruhe vermindert die Konzentration,
verhindert die Vertiefung

Grok analyzed my personality:

Grok analyzed my personality by investigating my twitter stream:

Personality

Using the posts as a lens, here’s an inferred personality sketch:

Curious (High Openness): His choice of diverse, intellectual topics—bird monogamy, love’s evolutionary roots, memes, and AI—points to a mind open to new ideas and exploration. The question about bots further shows he’s pondering emerging trends.

Reflective: Quoting others rather than stating opinions suggests he prefers to let ideas speak for themselves, indicating a thoughtful, perhaps reserved style.

Engaging (Moderate Extraversion): Asking a question directly to his audience hints at sociability and a desire for interaction, though he doesn’t dominate with personal anecdotes or bold claims.

Analytical (High Conscientiousness): The precision of his quotes and attribution to sources like Steve Stewart-Williams imply a careful, detail-oriented approach.

Low Neuroticism: The neutral, calm tone across posts suggests emotional stability—no rants or anxious outbursts here.

He comes across as a measured, inquisitive person who enjoys sharing knowledge and hearing from others, without being overly assertive or emotional.

Phones versus Books:

via @reiver / Rob Henderson:

“It came down to one thing: The phones. The end…If you want to identify the main enemy of book culture, it’s smartphone culture…That’s where all the readers went. They’re scrolling and swiping, instead of turning pages.”

Eingeschränktes Denken:

"Er war recht eingeschränkt,
in seinem Denken."

Der Technische Mensch:

Der Technische Mensch ist in einer Sachwelt Zuhause, d.h. in einer Welt von Gegenständen, die sich zu gewissen Zwecken verwerten lassen.

Lebenszeit:

Einige Jahrzehnte lang
nimmt man bloß Anteil daran,
was in der Welt da so passiert.

Eine Weltanschauung zu haben bedeutet,
schon auch irgendwie einen Bezug
zum Ganzen zu haben.
Und also sich mit seinen Gedanken
nicht bloß auf die Betrachtung
des Winkels zu beschränken.

Das oberste "Gebot":

Ehrlichkeit, sich nicht verstellen

Sachwelten:

Manchen Gesichtern sieht man es an,
dass die Person, die über das Gesicht verfügt,
geradezu in einer Sachwelt lebt.

Techniker, zum Beispiel, haben andere Gesichter
als Personen, die nicht so sehr in einer Welt 

der funktionellen Zusammenhänge zuhause sind.

Ein paar Stunden:

Ein paar Stunden, manchmal,
geht's nicht so recht ...

Geistiges Reisen:

Wir können in einem gegebenen Moment
das Morgen, das Gestern besuchen,
und Räume geistig betreten,
in denen wir uns gegenwärtig
nicht aufhalten.

Geistiges Zeitreisen:

Wir können nicht nur heute das Gestern besuchen,
wir können auch heute das Morgen besuchen.

-----

Wir können heute schon das Morgen besuchen,
um dort innerlich so Manches auszuprobieren
(die menschliche Fähigkeit zum Probehandeln).

Chinesische Volksreligiosität:

Wikipedia:

"Die Chinese Society of Purdue University gab 2010 folgende Schätzungen aufgrund einer weitreichenden Befragung ab:

• 754 Mio. Menschen praktizieren irgendeine Form der rituellen Ahnenverehrung

• 362 Mio. Menschen haben innerhalb eines Jahres Wahrsagerei u. ä. betrieben

• 215 Mio. Menschen glauben an Ahnengeister

• 145 Mio. Menschen haben innerhalb eines Jahres Fengshui angewandt

• 141 Mio. Menschen glauben an den Gott des Reichtums

Im Zentrum des chinesischen Volksglaubens steht die Verehrung der Vorfahren (Ahnenkult) und lokaler Gottheiten."

Komplizierte Situationen:

Sich immer wieder, zeitweilig,
aus komplizierten Situationen
zurückziehen. Eine Zeit lang,
das Übermaß an nicht-
notwendiger Komplexität,
zwecks Erholung oder
zwecks Fokus auf
Wesentliches, meiden.

Fähigkeiten:

Abgesteckt, im beruflichen Kontext, ungefähr,
was die Fähigkeiten eines Mitarbeiters sind.

Dies und Das:

Mal schnell ein paar Zeilen anstreichen, um eigentlich nie mehr über sie nachdenken zu müssen.

------

Handlungen oder Aktivitäten, die zur Wiederholung einladen
(von denen man nicht so recht genug bekommt).

Bryan Caplan live Chat:

Habe mir etwas den Bryan-Caplan-Live-Chat 

angeschaut (via Substack).

Weist thematisch eine große Nähe
zu seinem Buch "Selfish Reasons ..." auf.
Was ich nun einmal etwas eingehender lesen sollte.
Gerade wenn man darin begriffen ist,
sich eine große Familie aufzubauen
(falls das ein Blogleser im Schilde führt),
weist das Buch jede Menge Tipps auf,
wie man ein angenehmes Familienleben
schaffen kann. Andererseits enthält das 

Buch "selbstische", d.h. "angenehme" Gründe,
die für die Gründung von großen Familien
sprechen.

Schriftliches Plappern:

Schreiben als Selbstzweck
hat "schriftliches Plappern"
als Folge.

Das Unangreifbare / Nichtverfügbare:

Das Meiste ist in den
meisten Situationen
unangreifbar, nicht 
verfügbar.
Darum ist es relevant,
sich in einer 

gegebenen Situation
auf dasjenige zu konzen-
trieren, was machbar,
was beinflussbar,
was veränderbar ist.
Etwa das Grunddogma
der Stoa (Epiktet):
"Manches steht
in unserer Macht,
manches nicht."
Weisheit (oder
Effektivität)
besteht darin,
Einfluss auf
Beeinflussbares
zu nehmen.

[Siehe auch: Talent und Investment, Things you can change]

Abende:

Abende sind
schon lang,
wenn man sie
bloß am Schopf
packt.

Cal Newport über die Abkapselung:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2021/08/disconnectedness.html

"But it’s also clear to me that much of my deepest work came from periods of relative disconnection; when I was living a life defined largely by the demands of my young family, a big stack of books, a deep leather chair, a few hours a week in front of new students on an old university campus, and endless miles walking and thinking — often in the woods."

Naturdichtung:

Die Poesie der Dinge

Die gemütliche Welt:

Es für einen 

Moment zu 

vergessen,
dass die Welt
da draußen
recht kühl
(und gar nicht
mal so harmlos)
sein kann.

[Oder anders: Wenn Du mit dem Schlimmsten rechnest
wird Dich die Welt oft positiv überraschen. ;-) ]

Twitterbesuche:

Täglich ein Twitterbesuch,
das wäre zu viel ...

Aber wo liegt der
Sweetspot ...

der Punkt,
der das Vergnügen
am einzelnen
Twitterbesuch
(nahezu)
maximiert?

Innere Ereignisse:

Geistig kann sich
viel ereignen,
im Leben eines
Menschen, 
obwohl sich
äußerlich gar
nicht viel zu
ereignen scheint.

Negativer Affekt:

Viel negativer Affekt
liegt bei manchen Personen
vor, begleitet sie
durch das Leben.

Erinnerung:

Eine Türe,
hiernach ein Gang,
der Dich ins Gestern 
führt.

-----

Gedanklich
lässt sich das Gestern
wieder und wieder
betreten.

Seltener, dafür aber mit ...

Seltener Manches tun,
dafür aber mit
mehr Tiefe.

-----

Bei manchen Handlungen
stellen sich die meisten Vorzüge
oder positiven Effekte
von eben diesen Handlungen
auch dann schon ein,
wenn man diese Handlungen
bloß selten ausführt.

Lesen:

Es lässt sich nur so und so viel
wirklich effektiv lesen (oder schreiben)
an einem Tag;
Seine Obergrenze zu kennen,
das ist nicht unwesentlich.

Rekordmonat:

Im letzten Monat (Feb 2025) hatte 

der Blog einen neuen Rekord 
an monatl. Pageviews: 42.172
Sicherlich verglichen
mit Twitterviews
eine nicht astronomisch 
hohe Zahl
(und wie gehabt
auch Mengen an
Fakeviews inkludiert).
Aber immerhin.
Der Blog findet sich ja auch
im Wettkampf mit sich selbst.
Das "Red Queen Thema"

wohl in etwa:
Ganz wild wird hier gelaufen 

um ein klein wenig (nicht?)
von der Stelle zu kommen.

Wo kommt denn viel zurück?

Wo kommt denn
viel zurück?
Wo sind denn
Zeit, Anstrengungen
und Fähigkeiten
gut investiert?

Der Blogbock:

Was macht man hier
auf diesem Blog?
Man melkt recht heiter
einen Bock!

Charakter:

Wenn eine Person etwas
"Festgefügtes" hat,
wenn Substanz vorliegt.
Züge mit denen kalkuliert,
gekämpft, gerungen
werden kann.

Produktivität:

Die Kunst, jeden Tag
doch ein Quantum
zu produzieren;
Und also eine
Veränderung
an dieser Welt
herbeizuführen.

Der Mitmensch:

Was kann ein Mensch an einem anderen
Menschen finden?
Was kann ein Mensch über einen
anderen Menschen gewinnen?
Was kann der Kontakt zu Jemanden
jemand Anderen geben?

Synthese:

Wie viel Information kann jemand
gedanklich integrieren oder
zusammenfügen?

Fitness Enhancing Memes & High Culture:

Steve-Stewart Williams:

"But just as a virtuoso violinist doesn't play just any old tune, human beings don't imitate just anyone or anything. The biologist Charles Lumsden and Edward O. Wilson proposed that people have an evolved tendency to latch onto fitness enhancing memes and to shun fitness-limiting ones. In this way, as they famously remarked, our genes hold our culture on a leash. ... In their view, humans have a suite of inherited leaning biases, which strongly steer us toward adaptive memes."

Deep Bonds:

Deep bonds or relationships are usually mutual.
You cannot have some benefits without mutuality.

Samstagabende:

Samstagabenden haftet
ein so großer Reiz an.

Die Twitter-Regel:

Ich würde gerne als (persönliche)
Twitter-Regel festlegen:

"Maximal ein Twitter-Besuch je Tag!"

No Comments:

No one has commented here in the last five years.

Das Bloggen:

Ein Blog enthält die geistige
Eigenart des Bloggers.

Erhebungen:

"Er war dem Unendlichen nah',
in diesen Stunden."

-----

Die Kunst,
weit hinausblicken zu können,
über das Alltägliche.

Verliebtheit:

Verliebtheit ist Thema der Jugend
oder des jungen Erwachsenenalters.

Selbsterkenntnis:

Es war ein Moment,
der ihm einen tiefen Einblick
in das erschütternde Ausmaß
seiner eigenen
Infunktionalität vermittelte.

Enthusiastische Leser:

Leser, die beispielsweise
von einem bestimmten Buch,
einem bestimmten Blog,
einer bestimmten Zeitschrift
nicht genug bekommen.

The Style Has Lost Its Value:

"So—making that style legible and teachable had made it a dead end artistically. This doesn't mean that all the good serial music has written, far from it. But by becoming so common it became sickening, so they had to move on."

Extraverts:

via Rob Henderson:

"the typical extravert experiences a life filled with friendship, laughter, thrilling experiences, and joy. Extraverts are zestful, dominate the room with their presence, fill the silence in conversation, and exude enthusiasm and charm"

The Sexual Underclass:

Houellebecq, via Rob Henderson:

" 'Sexuality is a system of social hierarchy'...The idea the extension of market capitalism into relations between men and women would create a frustrated and angry sexual underclass seemed eccentric in 1994. Thirty years later it seems prophetic."

Raum und Mensch:

Ein bestimmter Mensch
schafft bestimmte Räumlichkeiten,
durchwirkt einen Raum
mit seinen Bedürfnissen

und seinem Ausdruck,
hinterlässt Abdruck 
seiner Eigenart im Raum.

Selbstbezug:

Zum Beispiel das Gefühl, besonders wichtig und bedeutsam zu sein.

On Play:

Maria Popova:

"The necessities of survival make our lives livable, but everything that makes them worth living partakes of the art of the unnecessary: beauty (the cave was no warmer or safer for our paintings, and what about the bowerbird?), love (how easily we could propagate our genes without it), music (we may have never milked it from mathematics, and the universe would have cohered just the same).

Play is one of those things. "

Twitter:

Twitter stumpft ab.
Über die Intensität der Reize.
Das ist das Problem
von Twitter.

(Insofern geht es darum,
von dem Service
in moderatem bis
geringem Ausmaß
Gebrauch zu machen.)

Lesen:

In meinen Augen, d.h. mir persönlich,
geht es beim Lesen primär um Erfahrung,
d.h. darum, Zeilen zu finden,
die man wiederholt, die ich wiederholt,
mit Freude, Interesse oder Spannung,
lesen kann.

Gedanken und Leben:

Ich lebe manchmal recht
in Gedanken,
was den Nachteil
mit sich bringen kann,
dass ich, zu solchen Zeiten,
wenig in der äußeren Welt
und in Handlungen lebe.

Character:

"certain movements and actions will be repeated more than others, and will in their repetition become established and routine."

Vincent Deary

Die Erhöhung des Energieniveaus:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2024/08/increasing-energy.html

David Deida:

"[Many people] feel at ease only when they are depleted of energy, such as after a full meal ... They can't handle long periods of high energy without feeling hyper, stressed, or anxious. They can't wait to have a beer, chat with a friend, watch TV, stuff their faces ..."

"To develop [the] capacity for sustained high energy ... Don't fidget. Don't eat unnecessary snacks. ... Don't talk excessively. Don't watch TV or read newspapers, catalogs, books, and magazines simply due to habit. Don't grind your jaw or tap your pencil unconsciously.

If you stop depleting your energies through these habitual means, you may first notice yourself getting anxious to some degree. This is because your body is being filled with more energy than it used to handling. In the past you might ... to release energy and decrease your internal force. Now, since you have plugged many of these leaks, your internal pressure builds."

Die Vorzüge und Nachteile des Mönchs-Modus:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2024/08/monk-mode.html

Chris Williamson:

>I have gone full Monk Mode a number of times in my life, with great success. 2017, 2018, then mid-2019 basically straight through Covid until 2021. I’ve cut out alcohol for over 2000 days in the last 8 years. Gone 500 days without caffeine. 1500+ sessions of meditation. 5+ years of daily journals filled, 300+ sessions of yin yoga, probably 500+ hours of Stu McGill’s Big 3.All done in a bedroom in Newcastle Upon Tyne UK, sat, on my own, usually first thing in the morning.

Almost all of the most important progress I have ever made was facilitated by a concentrated period like this.

However, Monk Mode’s reliable effectiveness creates a problem. The dark side is the final two words from IM’s breakdown above… “Addictive lifestyle.” The problem is that Monk Mode justifies a retreat from life, risk taking and adventure as self development. It makes you feel noble in isolation.

So much so that it can become hard to bring yourself back out. This means that if you already have a tendency to live a sheltered, unsocial life, you’re encouraging yourself to abscond even further away from ever building a real-life support network - the thing which you actually need most in the long run.

I saw this in a friend over a decade ago who was on a fitness journey. He was already introverted and socially shy, then his upcoming fitness competition justified 8pm bedtimes, militant routines and the rejection of all social invites. The competition came and went, but the routine didn’t change. It took years for him to re-venture out into some sense of normality.

This is largely a personal reflection too. The allure of perpetually working on yourself is high. Improvement is rewarding. But if you’re not careful, you can spend the rest of your life focussed on the 3 I’s at the expense of the actual reason you did Monk Mode in the first place - to be able to show up in the world in a better way. Bill Perkins says that “delayed gratification in the extreme results in no gratification”.

With Monk Mode, you practise in private so you can perform in public. Private practise in the extreme results in no public performance. TLDR: Don’t obsess for too long in solitude for personal growth or you’ll struggle to reintegrate. Solution: Periodise. Set a deadline for your Monk Mode to end. 3-6 months is a sweet spot in my experience. Do longer if you’ve not done it before, shorter if you’re further along your journey.<

Ankapselung:

Ein paar Stunden lang
in die Abkapselung
zu gehen.

Intensität der geistigen Beschäftigung:

Die intensität der geistigen Beschäftigung
wird sicherlich über die Nichtnutzung
oder geringe Nutzung der
sozialen Medien erhöht
(verglichen mit der Intensität
bei Vielnutzung der sozialen Medien).

Our Small Worlds:

"These, then, are the elements of our small worlds: the habits, routines, people, places and things that we have become accustomed to and comfortable with."

Vincent Deary

Zeit:

Zeit, nicht notwendigerweise etwas Angenehmes.
Da Zeit immer auch einen Druck impliziert,
etwas zu tun.

Tief gelesene Bücher:

Wie viele Bücher denn
voll aufgeschlossen,
in einem Leben?

Gene-Environment Correlation:

"the rooms we live and work in remember who we are."

"As birds feather nests, so we also embed our ways of life in the places where we do our living."

Vincent Deary

Merkwürdige Trennungen:

Warum läuft ein Mann/Junge
gegebenenfalls nach der Trennung
seiner ehemaligen Freindin hinterher,
selbst dann, wenn er von Anfang an
kaum etwas von ihr wollte?

Ist es, dass Zurückweisung
regelrecht eine Obsession
hervorrufen kann?

Alles Gesagt:

Alles war nun gesagt worden.

Das Kapitel war vollendet.

Daueranregung:

Die Daueranregung von außen,
die gegebenenfalls das Innenleben
mehr und mehr erdrückt.

Das Nachdenken:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2020/01/nachdenken.html

-----

Durch Nachdenken reduzieren wir den Neuheitsgrad der uns umgebenden Phänomene.

-----

Salopp: Das gedankliche Drehen und Wenden eines Phänomens schafft letztlich eine "Vertrautheit" mit diesem Phänomen. Allerdings erzeugt das grüberlerische Nachdenken in manchen Fällen, über ein gedankliches Distanzieren von einer naiven Einordnung eines Gegenstands, auch eine Zusatzmenge, ein Mehr and "Unvertrautheit". Vermutlich kann grüblerisches Nachdenken, über das Ausmaß der gedanklichen Beschäftigung mit einem Phänomen, zu einem vertieften Verständnis und einer besseren Einordnung eines Phänomens führen. Dennoch gelingt ein Umgehen negativer Effekte der Abgelenktheit und Aufmerksamkeitseinengung wohl primär dann, wenn dem Ausmaß an Grübeln gewisse Grenzen gezogen werden, d.h. wenn nach einer bestimmten Zeitspanne an gedanklicher Beschäftigung Gedankengänge als temporär abgeschlossen erachtet werden, da von dort an, ohne Hinzunahme neuer Information, das Grübeln zu keinen neuen Aufschlüssen führen wird oder führen kann.

-----

"Innerhalb der Grenzen, die mir vorliegende Informationen setzen, kann ich zu keinen weiteren, besseren oder tieferen Aufschlüssen gelangen."

Suche im Blog: Grenzen

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/search?q=Grenzen

Grenzen des Individuellen Erkennens:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2020/01/grenzen-des-individuellen-erkennens.html

-----

Manche Phänomene oder Sachverhalte entziehen sich hartnäckig der gedanklichen Erfassung, dem gedanklichen Zugriff.

-----

Wenn zum Beispiel eine Person immer wieder aus dem Bild, das wir uns über sie geformt haben, heraustritt. Oder wenn ein Gegenstand immer wieder Züge, Eigenschaften, Eigenheiten zeigt, die wir so noch nicht erkennen konnten.

Welt der Technik:

Die kühle Welt
der Technik,
in der er nun
seine Heimstatt
gefunden hat.

Twitter und Rauchen:

Twitter als Gewohnheit
ein bisschen wie
das Rauchen.

Self-Esteem:

Josh Zlatkus:

"For a person to acquire the opposite of anxiety, then—whether we call that confidence, self-esteem, competence, or composure—they must be able to divide the world into threat and non-threat. Otherwise, everything is a potential threat, and there is no justification for ever letting one’s guard down. Meanwhile, a person will feel most confident about the division itself, between safe and dangerous, when it is based on experience."

"Risk’s kryptonite, in other words, is skill. Know-how. A skilled skateboarder goes to the Olympics, but an unskilled one goes to the hospital."

"And as soon as the skateboarder conquers one move, anything that is less difficult will seem manageable, even easy. The same is true for anxiety more generally: those who push the risk envelope perceive more of the world as manageable, even safe."

"Risk, danger, challenge—these are the antidotes to anxiety, not therapy, accommodations, or medication."

"we must recognize that risk is a vital input to our evolved nature. It’s the only thing that allows us to say—this is scary, that is not—with any confidence."

[Josh Zlatkus is a great writer.]

Gegenstände:

Wenn die Gegenstände doch ganz ander sind
als die Erfahrungen, die wir
von den Gegenständen haben.

Flucht vor dem Schreiben:

Manchmal würde man alles lieber tun als eben den Text zu schreiben, den man zu schreiben hat.

Ungelesene Bücher:

Über viele Bücher verfügt man,
doch hat man Manche davon
nie aufgeschlossen.

Schlechter Umgang mit Geld:

Manche Menschen können
nicht so recht mit Geld umgehen:
Warum genau?

Das moderne Schreibinstrument:

Der Computer schon auch als ein modernes Schreibinstrument.

Gedanken:

Es ist doch wesentlich,
sich Raum zum Nachdenken zu nehmen:
Raum zum Nachdenken und
lernen.

Status:

Das Streben "nach oben".

Colin DeYoung:

Ich habe hier das letzte Mal vor etwa fünf Jahren einen längeren Beitrag zu einem Artikel von Colin DeYoung eingestellt. Ich habe mir damals Zeit genommen einiges zum Thema zu schreiben. In den fünf darauf folgenden Jahren ist das nicht mehr passiert. Somit wurden, wie zuvor, erneut, wie davor eben auch, Beiträge im Twitter-Stil eingestellt. Fünf lange Jahre.

Persönlichkeitsstörungen:

"Persönlichkeitsstörungen gehen häufig mit ungewöhnlichen oder dysfunktionalen Interaktionsmustern einher, da sie das Denken, Fühlen und Verhalten in zwischenmenschlichen Situationen beeinflussen."

Without Twitter:

I don't want to use twitter for a while.

(Additionally:
I don't want to use WApp for a while.)

Wenig Lektüre:

Wenig gelesen.
Hauptsächlich wohl
wegen Bildschirmen.

Standardwerke:

Die Standardwerke auf dem eigenen Wissensgebiet
zumindest kennengelernt zu haben.

Time to Talk:

Billy Pratt:

>When Robert Frost wrote “A Time to Talk,” a reminder that there is more to life than working, the perspective was masculine. It is the masculine inclination to use time productively, not to consume but to produce, so much that Frost felt as though a reminder was needed that there is value in moments of rest, that a man entirely consumed with productivity is a man living in isolation. There must exist a time to work and a time to talk; empty spaces in life, spaces without immediate utility.<

Zufluchtsorte:

Man schafft sich
ein paar Zu-
fluchtsorte.

-----

Raum schafft Freiheit.

Zeit:

"Lieber Gott,
geb' mir die letzten
zwanzig Jahre meines
Lebens zurück!"

"Ja, willst Du das wirklich?
Was gäbe es dann alles
in Deinem Leben nicht?"

[Alle guten Ereignisse oder
Entwicklungen der letzten
zwanzig Jahre wären
nie passiert. - Es geht schon
darum, gute Ereignisse
zu schätzen und also
nie unter den Tisch
zu kehren.]

-----

Das bekannte Zitat
von Kirkegaard
(in etwa):

Das Wissen um Gestern
gepaart mit
dem Blick nach vorne.

Computer und Bücher:

(Vernetzte) Computer können viel Zeit rauben.
Wie oft raubt ein Buch viel Zeit?

Verantwortung:

Verantwortung, das eigene Leben zu gestalten.

Books:

How often did you fall in love with a book?

Much Time:

There is still much time left.

Ideas:

Guy Claxton (h/t John Cleese):

"the truth is that our ideas, and often our best, most ingenious ideas, do not arrive as the results of faultless chains of reasoning. They 'occur to us'. They 'pop in our heads'. They come out of the blue."

Ditching Lopsided Dynamics:

"Escaping non-mutual relationships—where effort, care, or respect flows mostly one way—can absolutely improve your life. It’s like decluttering your emotional space: you free up energy, time, and mental bandwidth that was being drained by imbalance. Focusing on mutual relationships, where both sides invest and uplift each other, tends to foster trust, satisfaction, and genuine connection—stuff that’s backed by basic human psychology. Studies, like those from the American Psychological Association on social support, show balanced relationships boost well-being and reduce stress. Anecdotally, people often report feeling lighter, more valued, and less resentful after ditching lopsided dynamics.

That said, it’s not a universal fix. Cutting ties can be messy—guilt, loneliness, or second-guessing might creep in, especially if the non-mutual tie was long-standing or tied to identity (family, old friends). And mutual relationships aren’t automatically perfect; they still take work."

Wenig Lektüre:

Es ist ja auch leicht erkennbar, an dem, wie jemand schreibt,

ob jemand liest; ein Leser ist.

-----

Cal Newport:

"When reviewing e-mails from the students who follow my blog, I can easily sort the readers from the nonreaders."

Strength:

"Natural selection built a brain that constantly compares its strength to others. When it sees that it’s stronger, it feels safe to act on the urge to meet its needs. When it sees that it’s weaker, it feels unsafe and restrains the impulse."

Cortisol:

"Disappointment triggers cortisol, which makes you feel like your survival is threatened."

"Neurons connect when cortisol flows, which wires you to scan constantly for whatever made you feel bad in the past. Your threatened feelings are hard for your verbal brain to make sense of. You don’t know how you produce them internally, so you see them as evidence of a real external threat."

"Cortisol creates a full-body sense of alarm that’s designed to get your attention."

"It seems like others are putting you down intentionally because you don’t see your own urge to be one-up."

Mutual Relationships:

"Mutual relationships—where both parties give and receive in a balanced, reciprocal way—are often seen as the gold standard for healthy connections. They thrive on trust, respect, and a shared sense of investment. Whether it’s friendship, romance, or even a work partnership, mutuality tends to create stability because neither side feels exploited or shortchanged. Data from psychology backs this up: studies like those from the Journal of Social and Personal Relationships (e.g., 2018 research on reciprocity) show that perceived fairness in effort and emotional support strongly predicts satisfaction and longevity.

Now, relationships with status differences—say, boss-employee, teacher-student, or even rich-poor dynamics—don’t automatically mean they’re non-mutual, but they’ve got a steeper hill to climb. Power imbalances can skew things. The higher-status person might hold more control, whether it’s decision-making or emotional leverage, and that can leave the lower-status person feeling like they’re giving more than they’re getting. Think of a boss who expects loyalty but doesn’t offer mentorship, or a wealthy partner who calls the shots without considering the other’s input. It’s not mutual if one side’s needs dominate.

That said, status gaps don’t doom mutuality. A boss can still value their employee’s contributions and foster genuine give-and-take, just like a mentor can learn from their student. It’s less about the difference itself and more about how both navigate it. If the higher-status person hoards power or the lower-status one just simps out of fear, it’s lopsided. X posts often highlight this—people vent about “transactional” vibes in unequal dynamics, like influencers dating fans or CEOs dating interns. The consensus there leans toward skepticism: mutuality’s rare when status tilts too hard.

So, are status-different relationships often non-mutual? Yeah, they lean that way because power distorts the scales, but it’s not a hard rule."

Fitness & Body Building:

Alexander:

>One reason fitness and bodybuilding becomes a turning point in life for men is because it is the first time for many men that they begin to receive spontaneous praise and recognition from others. It’s the first time a lot of young men get feedback from the world around them that they are high in some form of status hierarchy. You basically have this journey that requires you to do something hard on a daily basis, consistently. It’s not an easy win - which is what makes it a meaningful win. This also seems to be the kind of thing that shifts personality. Research on personality traits show them to be stable over the lifespan, but what does change them are big and extended events: new jobs, going into higher education, or big changes like marriage and divorce. We also know that motivation and success builds on itself. People who have no wins, ever, can sometimes just stop trying. Conversely, when people get the feedback that their effort produces results they want then they can become more agentic. They can feel like “I can do it” more, so they try to do it more, and accumulate more future wins. A lot of young men haven’t had the opportunity to do much yet that would gain recognition from others. That’s basically the lot in life for most young men - being low in whatever given status hierarchy they move through. They aren’t bosses at work, have little money, not very good at very many skills, no degrees beyond high school, never the most interesting person in the room because they haven’t gone through many interesting live events. This is normal, but it can be frustrating. One reason we may see so much crime in the 16-25 age cohort (called the “age-crime curve”) is status-seeking behavior. You should be accumulating wins across your life. These are things others recognize you for. They don’t need to be large or insurmountable goals, but they do need to be large enough that others see it and give you some kind of recognition. Becoming good at skills or hobbies, so that when you do them others see it and say, “Good job that’s impressive.” Having formal accomplishments like degrees, or titles, which is not to say that everyone needs to go get a PhD (you could become a journeyman carpenter or get some promotions in the military for example).<

Deintellektualisierung von Wissenschaftern:

https://meinnaturwissenschaftsblog.blogspot.com/2020/04/deintellektualisierung.html

Kernaussage hier von Rindermann:

Forscher haben aufgehört, Bücher zu lesen.
Was zu einer Deintellektualisierung 
in den Wissenschaften führt.

Selbstbejahung / Selbstbewusstsein:

Selbstbejahung setzt voraus, dass man in gewissem Ausmaß ein Gefühl dafür entwickelt, was denn an einem selbst beeinflussbar und veränderbar ist. Also die Entwicklung einer gewissen Toleranz gegenüber dem Unveränderbaren.

Nähe:

Immer, oder zumeist, wird es Menschen geben, die die Nähe zu Dir, die den Kontakt zu Dir suchen werden. Und dann eine Vielzahl von Menschen, auf die das nicht zutrifft, die keinerlei Nähe suchen oder aufrecht erhalten. Auf wen sollte man sich konzentrieren? Auf diejenigen, die involviert sind? Auf diejenigen, die es nicht sind?

Grenzen der Macht:

Manche Dinge sind nicht verfügbar,
nicht erreichbar, nicht beherrschbar,
nicht kontrollierbar.

Unverfügbarkeit:

Manchmal, eine Zeit lang,
nicht verfügbar zu sein,
für Nichts und Niemanden.

The Isolation Tax:

Codie Sanchez / Twitter:

"The most expensive thing you’ll ever pay for is not what you think:"

Classification versus Measurement:

Jakeup: 

"girls love to classify people: zodiac, Hogwarts houses, enneagram, attachment styles 

guys love to measure people: IQ, ELO, twitter followers, points per game"

Conversational Black Hole Quality:

gabe:

"Some people have a conversational black hole quality where they’ll keep talking and talking no matter how clearly the other person is signaling they’re not interested."

The Allure of the Internet:

Jonathan Haidt:

>What many teachers are saying: "it's like you are interacting with them briefly in between hits of the internet, which is their real life." <

The Allure of the Bad Boy / the Mammoth Killer:

Devon Eriksen:

"It's stupidly simple. Human mating patterns are evolved for high risk male survival tasks with high male mortality rates. Under paleolithic conditions, men hunted dangerous game with spears, and fought hostile tribes. Women evolved to mate with the winners and survivors, who were badass men of action. But today, there are no jobs open for stone-spear-mammoth-hunters. Civilization requires thoughtful men who can work in teams to build things. Female ovarian tingles require mammoth killers. Every social more of every successful society is designed to convince women that thoughtful builders are badass mammoth killers. Societies that fail at this die. Because only a psychopath, or a pickup artist who has learned to fake psychopathy, can build things all day, and then go out and imitate the mannerisms of a mammoth killer."

East Asians & Inuit:

David Sun:

"EAs & Inuit share traits of notably high emotional suppression, ingroup harmony & unassertiveness, indirectness, introversion, perseverance, self-consciousness, social sensitivity, risk aversion, visuospatial IQ, & worldviews. "

The Rise of the West:

Inquisitive Bird:

https://inquisitivebird.xyz/p/the-rise-of-the-west

Western Dominance:

Hunter Ash:

"A few things about Western dominance that are commonly misunderstood: 1. It started earlier than most think, and was not solely the result of the printing press 2. It predates colonialism. Many parts of Europe were already very wealthy before Columbus sailed."

Shitty Films:

"500 Days of Summer", Robin Hanson:

"Many movies, like this one, have the lesson that a man should see the good in a woman leaving him for man she likes better. Several LLMs could think of many other movies like this, but few movies with the gender reversed lesson."

Your Competition Isn't Chad:

Hussam | h/t Alexander:

"Your competition isn’t Chad. There aren’t even that many Chads around for all the Stacies. People think women are going out with Chads non-stop from these apps. In reality, most girls don’t even go out at all. Your competition is her friends, a book, the latest episode of severance, or even just TikTok. Most guys are so boring that girls would rather just stay at home rather than go out with them. All you gotta do is be more interesting and fun than that."

Genetic Environment:

Tyler Cowen | h/t Richard Harper:

From the NYT:

The part of this research that really blows me away is the realization that our environment is, in part, made up of the genes of the people around us. Our friends’, our partners’, even our peers’ genes all influence us. Preliminary research that I was involved in suggests that your spouse’s genes influence your likelihood of depression almost a third as much as your own genes do. Meanwhile, research I helped conduct shows that the presence of a few genetically predisposed smokers in a high school appears to cause smoking rates to spike for an entire grade — even among those students who didn’t personally know those nicotine-prone classmates— spreading like a genetically sparked wildfire through the social network.

And:

 We found that children who have genes that correlate to more success in school evoke more intellectual engagement from their parents than kids in the same family who don’t share these genes. This feedback loop starts as early as 18 months old, long before any formal assessment of academic ability. Babies with a PGI that is associated with greater educational attainment already receive more reading and playtime from parents than their siblings without that same genotype do. And that additional attention, in turn, helps those kids to realize the full potential of those genes, that is, to do well in school. In other words, parents don’t just parent their children — children parent their parents, subtly guided by their genes.

I found this bit startling, noting that context here is critical:

Looking across the whole genome, people in the United States tend to marry people with similar genetic profiles. Very similar: Spouses are on average the genetic equivalents of their first cousins once removed. Another research project I was involved with showed that for the education PGI, spouses look more like first cousins. For the height PGI, it’s more like half-siblings.

Dalton has a very ambitious vision here:

The new field is called sociogenomics, a fusion of behavioral science and genetics that I have been closely involved with for over a decade. Though the field is still in its infancy, its philosophical implications are staggering. It has the potential to rewrite a great deal of what we think we know about who we are and how we got that way. For all the talk of someday engineering our chromosomes and the science-fiction fantasy of designer babies flooding our preschools, this is the real paradigm shift, and it’s already underway.

I am not so sure about the postulated newness on the methodological front, but in any case this is interesting work.  I just hope he doesn’t too much mean all the blah blah blah at the end about how it is really all up to us, etc.

Anhedonia:

grok:

"The essence of anhedonia is the inability or significantly reduced capacity to experience pleasure or enjoyment from activities that are typically rewarding or pleasurable. It’s a core feature of certain mental health conditions, most notably depression, but it can also appear in schizophrenia, substance use disorders, and other contexts. At its root, anhedonia reflects a disruption in the brain’s reward system—think dopamine pathways like the mesolimbic circuit—where the anticipation or consumption of enjoyable things (food, sex, social connection, music) no longer sparks the usual "feel-good" response."

Verlierer:

Ab wann ist jemand ein "Verlierer" / "Versager"?

Das Oberflächliche:

Manche Personen sind von der Art her eher oberflächlich.

Kürze des Lebens:

Das Leben ist kurz.
Man muss sich entscheiden,
worauf man sich konzentrieren will,
worauf man sich konzentrieren wird.

Science:

"Science is a systematic and organized way of understanding the world around us through observation, experimentation, and reasoning. It’s a process of asking questions, gathering evidence, and building knowledge based on what we can test and measure."

Twitter:

Currently I am visiting Twitter on a daily basis.

Consciousness:

Humans can revisit the past.

Normies and Misfits:

Alexander:

"Interesting comments. I’ll give my take on the “normie,” but also on the counterpart of the normie; the misfit. The use of the term “normie” emerged from communities dominated by the “misfit” type. We all knew this type of person from a young age. They may have been the weird kid or the nerd. Sometimes they were isolated and sometimes they felt special. Others either ignored them, bullied them, or didn’t like them much. They weren’t popular and didn’t quite fit in. The rest of their peers had a group. They might have been into sports or cheerleading or band kids. They could have even had an alternative group; they may have been emo or goth. All of these kids grew up to be the normies. These normies are the salt of the earth and the backbone of society. They like football and Taylor Swift and popular rappers and going to bars. They like cars and motorcycles and rock climbing. They like holidays and Christmas and dress up for Halloween. They become bankers and construction workers and waiters and college undergraduates. They don’t tend to drift into extreme or fringe ideologies, so they don’t become non-binary anarcho-capitalists or flat-earthers who convert to Jainism or whatever else. They tend to have mild social vices, but abstain from crime or serious deviations from social norms. They fit in and have lower levels of mental health problems. The misfit type resents the normie. They feel the way the narcissist does: better than others, but unappreciated by others. Everyone else is a fool (an “NPC”) except for them. Their specialness is intrinsic and invisible, however: they just feel smarter, wiser, and everything else. Others don’t see them that way and the “normie” culture at large - which is really quite diverse rather than being a monoculture - doesn’t acknowledge or reward them. So they feel resentful. The normie is ultimately the non-resentful. The one who is doing the simple, mainstream and normal thing - and enjoying it. The normie does these without reference to the misfit, but the misfit frames their identity in respect to the normie. “I like Christmas,” says the normie, without a thought in the world of the misfit. “Christmas is a scam and the normies don’t see it!” says the misfit. Always acutely aware of how they are an outcast. Probably selecting beliefs in many cases simply by virtue of the belief being uncommon among normies. A sort of pathological and unpopular hipster. Basically the normies are good. They are good for society and live better lives. Being normal is good. They usually aren’t exceptional - but the misfit is exceptional in the wrong direction. These are the NEETs and the extremists and mentality unwell, rather than the exceptionally wise, or smart, or productive. There is a kind of person who is exceptionally wise, smart, and productive, too. But often these just look like exceptional normies when you examine their lives."

Aufmerksamkeitsreduktion:

Man kann einen aufmerksamkeitsreduzierten Zustand
geradezu in sein Leben "einladen",
d.h. man kann die Wahrscheinlichkeit,
dass sich solch ein Zustand einstellt,
sowie zusätzlich,
dass solch ein Zustand langfristig
erhalten bleibt, erhöhen:
Man kann bewirken,
dass die Chance für den Eintritt
solch eines Zustands sehr hoch ausfällt.

-----

Viel Kontakt mit Bildschirmmedien,
die schließlich dahingehend optimiert sind,
Aufmerksamkeit abzuziehen;
Oder mit Personen,
die Tendenzen aufweisen,
viel Aufmerksamkeit
zu beanspruchen und abzuziehen.

------

Vielleicht geht es darum, 
um sich herum, bei seinen Mitmenschen,
aufmerksamkeitsreduzierte Zustände
wahrzunehmen.

Vorübergehende Geistige Schwäche:

Im aufmerksamkeitsreduzierten Zustand
ist ein Mensch kaum einsetzbar.

Aufmerksamkeit braucht es,
um sich überhaupt in Tätigkeiten
voll einbringen zu können.

Vernünftige Lebewesen:

Lebewesen,
die Aussagen über ihre
Um- und Innenwelt,
über Vergangenheit
und Zukunft
generieren.

Wenig Aufmerksamkeit:

Wenn jemand in vielen Situationen scheinbar bloß
wenig Aufmerksamkeit zur Verfügung hat.

Solch ein aufmerksamkeitsreduziertes Leben
wird kaum als ein volles Leben oder als ein
tiefes Leben wahrgenommen.

Dies und Das:

In aller Ruhe, mit kühlem Kopf,
ein Problem oder eine Aufgabe
durchdenken zu können.

-----

Lebensspanne:

Bloß eine Hand voll
Jahrzehnte.

Magic Formula:

There is no magic formula which could solve all of your problems.

Willpower and intelligence as problem solving tools with general utility.

This Blog / dieser Blog:

This blog reflects, in a semi-autistic way, 

what I have found and what interests me. 

That's all I want here. 

----

Dieser Blog gibt auf semi-autistische Weise wieder,
was ich gefunden habe und was mich interessiert.
Mehr will ich hier auch gar nicht.

Power Inbalances:

Grok:

1. Erosion of Confidence and Initiative

If you see your ally as way more competent, your own confidence can take a hit. You might start second-guessing your contributions, thinking, “They’ve got this—why bother?” Research on self-efficacy (e.g., Bandura’s work) shows that perceived inferiority can shrink your belief in your own abilities, leading to less initiative. In a study from the Journal of Applied Psychology (2007), teams with perceived competence gaps saw lower participation from "lesser" members unless the environment actively countered it with feedback or role clarity. You might defer to them constantly ...

2. Power Imbalance and Dependency

That competence gap can tilt the alliance into a boss-subordinate vibe, even if it’s meant to be equal. The “better” person might dominate decisions—think project direction, client pitches, or resource allocation—because you let them, consciously or not. A 2013 study in Organization Science on asymmetric alliances (e.g., between firms, but it scales down) found that perceived capability differences led to over-reliance on the stronger partner, reducing the weaker one’s bargaining power. In your case, you might lean on them too much, losing leverage or credit when it’s time to shine.

3. Resentment or Envy

Over time, admiration can sour into resentment. If they’re always the star—getting praise, promotions, or attention—you might feel overshadowed or undervalued, even if they’re not rubbing it in. Social comparison theory (Festinger, 1954) kicks in here: we gauge our worth against others, and a big gap can breed envy. A 2019 Academy of Management Journal piece on coworker envy showed that perceived competence disparities spiked negative emotions, sometimes pushing people to undermine the “better” partner subtly—like withholding info or dragging their feet.

4. Collaboration Breakdown

Alliances thrive on mutual contribution, but if you feel outclassed, you might pull back or overcompensate. Pulling back means they carry the load, which can frustrate them—studies on team dynamics (e.g., Small Group Research, 2015) show unequal effort kills morale. Overcompensating, though—like trying to prove yourself with risky moves—can backfire, making you look desperate or sloppy. Either way, the alliance suffers: less synergy, more strain.

5. Stunted Learning or Innovation

Ironically, seeing them as superior might block your own development. If you assume they’ve got all the answers, you might stop pushing boundaries or learning new skills, coasting in their shadow. A 2021 study in Personnel Psychology on mentorship (a related dynamic) found that when junior partners idolized seniors too much, they absorbed less practical knowledge—they just mimicked instead of innovating. In an alliance, this could mean the team stagnates, leaning on one brain instead of two.

Mate Value Discrepancy:

"Studies on mate value discrepancies show this: when one partner feels “less than,” they’re more prone to jealousy or anxiety about abandonment."

"If you perceive your partner as hotter (or superior in some other way), you might unconsciously defer to them more—letting them call the shots on plans, opinions, even big decisions. Over time, that can erode your sense of agency, leaving you feeling more like a sidekick than an equal. Research on relationship dynamics backs this up: perceived inequality, even if it’s just in your head, can tilt the partnership into something lopsided."

Aufmerksamkeitsdefizite:

Menschen, die sich nicht so recht konzentrieren können,
die an Aufmerksamkeitsdefiziten leiden;
Die aber auch bei ihrer sozialen Umgebung
über eigene Aufmerksamkeitsdefizite
Leid, Ablenkung oder Unruhe verursachen.

Noisy Environments:

Noisy environments are soul-crushing environments.

Productivity Rain Dances:

Ich habe mal wieder in den Newport Podcast reingehört:
Productivity Rain Dances

- Focusing on the inputs versus focusing on the outputs
(putting lots of inputs in my productivity equation ... versus ... what I am actually producing that matters? ... and I am producing enough of it? - rain dances are easier than the actual job of producing stuff ...)

-----

Er argumentiert hier möglicherweise anders als Scott Adams:

Systems versus Goals

Ein System wäre z.B.:
Mache Tätigkeit A sieben Tage die Woche jeweils vier Stunden lang!
Newport würde das eventuell als "Input" und als "Busyness" abtun.

Ego Death:

Kirkegaard / Twitter:
 

Selbstverlust geht manchmal unbeobachtet vor sich.

Humor:

I like the idea that real humor "has never been tried".

Real humor almost like the invention of AGI ...

Sich Spät Einstellende Besonnenheit:

Nach einem langen Leben
kam er dann,
recht spät,
erst in seinen letzten
Lebensjahren
zur Besinnung,
bezüglich doch so vielem:

"Ach hätte ich da
doch etwas früher,
hätte ich das doch
etwas früher erkannt,
eingeordnet."

-----

"Hätte ich doch,
etwas früher doch,
erkannt ..., 

so Manches erkannt,
richtig eingeordnet ..."

"Ja, das mag schon sein,
doch besser spät als nie ..."

Use It Or Lose It - Relationships:

Mark Sisson:

"Relationships: If you don't cultivate a relationship—if you never use it by talking to the other party, calling them, asking their opinion about things, or asking for favors (and vice versa)—the relationship dies. You lose it."

Rückblick auf das eigene Handeln:

Rückblickend hast Du vieles tun können,
was Du dann doch nicht gemacht hast.

Ohne Einschränkungen:

Ein Denkspiel:

Was würdest Du tun,
wenn Du alles
tun könntest?

Dieser Blog:

Gerne hätte ich,
dass dieser Blog wieder ... ,
gern würde ich diesen Blog
wieder in einen
Naturwissenschaftsblog
rückumwandeln.

Ob es passieren wird,
bin ich mir nicht ganz sicher.

Immer wieder drängt es mich,
hier vieles einzustellen,
das mit Naturwissenschaft 
nichts zu tun hat.

Ich bilde mir nicht ein,
hier auch nur einen Leser zu haben,
der alle Beiträge liest.

Der eigene Raum:

Ein Raum,
wo man sich abschotten kann;
Wo man schlichtweg
in Ruhe gelassen wird;
Wo Wogen an Lärm,
Unruhe und an Unwesentlichem
nicht hingelangen können.

Rückblick: Der eigene Umgang mit der Zeit

Zeit ist kostbar
und man hat gar nicht
so viel davon;
Man hat sich aber
stets so verhalten
als ob man viel davon
zur Verfügung hätte.

-----

Analog mit der Aufmerksamkeit:

Aufmerksamkeit war kostbar
und man hatte gar nicht
so viel davon;
Man hatte sich aber
stets so verhalten
als ob man viel davon
zur Verfügung gehabt hätte.

Respekt:

Ein Gefühl dafür, wie Ernst man sein Gegenüber zu nehmen hat.

Oder anders: Wir bringen nicht allen Mitmenschen ein
identisch großes Maß an Respekt entgegen.

Manchen wohl etwas mehr, anderen eine Spur weniger.

-----

A sense of how seriously you should take the person in front of you. 

Or to put it differently: We do not show the exact same level of respect to each fellow human being. 

We respect some people - at least - a little bit more, and others - at least - a little less.

Wahrheit & Lust:

Ist die Wahrheit eher angenehm
oder hat sie einen ungemütlichen
Anstrich?

Blogging and the Attention Economy:

Unterschiedliche Blogs konkurrieren
um ein finites (bzw. um ein nach oben beschränktes)
Maß an Aufmerksamkeit.

-----

Different blogs are competing for finite / scarce amounts
of attention.

Getting the Ick:

Edward Dutton:

>This leads to an interesting phenomenon with females, known as the “Ick;” a visceral sense of disgust at something a male partner or potential male partner does which convinces the female, though subconsciously and often without her acknowledging it, that she does not want to become pregnant by him; that he is not Mr Right. A female may be in a long-term romantic relationship and then something about her boyfriend may very suddenly disgust her to such an extent that she loses all attraction for him and the relationship is effectively over. An article in British newspaper The Guardian on this subject highlighted the swiftness with which the “Ick” – a term which originated in the 1990s series Ally McBeal - can occur and the seemingly random nature of that which provokes it: observing that he does not use a pillow case, seeing him wearing a lime green shirt, hearing him giggle, finding a photo of him holding a massive fish he’s caught, or noticing that he owns a pencil case (Samadder, 31st July 2022). But is it sudden and is it random? We would expect females to be constantly monitoring the suitability of their male partner, especially in the courtship period prior to allowing him to impregnate her. A great deal of useful information would be absorbed at the unconscious level, such that she could think about other issues than just his suitability and, in essence, get on with her daily life. In addition, there is considerable empirical evidence that when we stop consciously thinking about a problem we continue dealing with it unconsciously, leading to a breakthrough; to intense “eureka moments” where the issue suddenly makes sense (see Staddon, 2016, Ch. 21). Further, it would be adaptive that her realisation of his unsuitability would come to her in the form of a “revelation” or “epiphany;” a particularly potent reaction which, due to its dramatic dimensions, would strongly emotionally impact her, forcing her to act upon it. These examples would ultimately all relate to concerns over his abilities, maturity, competence, mental stability and even his genetic health. Returning to the examples in The Guardian piece: Not using a pillow case? Lack of conscientiousness, laziness; nonchalant attitude towards hygiene. Wearing a lime green shirt? This may imply poor taste, a lack of social awareness and of how others might see him (and all that this might do to his status) or it might say something about how much he cares about others. Giggling, owning a pencil case? This may imply that he is emotionally immature. The fish picture? This might be seen to betoken a show off, and a clichéd one at that, with all that this says about his underlying psychology, in particular possible Neurotic traits or elements of Narcissism. To quote a woman interviewed in the article: “We were looking at a painting of a fat little Bacchanalian nymph baby. I realised it was the spitting image of him . . . We broke up shortly after, but I couldn’t tell him why.” She had noticed that he is childlike, feminine and unhealthy. From a female perspective, “getting the ick” is, clearly, highly adaptive. It ensures that you don’t get pregnant by a sub-optimal male.<

Stupidity:

You really can't hide stupidity.

Probably the same statement can be made

about "poor willpower" (or about disagreeableness).

Twitter Accounts:

At the moment, there are four twitter accounts I enjoy the most:

Charles / @reiver
Richard Harper
Alexander / @datepsych
Robin Hanson

Lesen:

Manchmal ist lesen einfach,
jenseits aller Wissensgewinnung,
eine nette Methode zu entspannen.

Das Gefällige:

Es einem Mitmenschen angenehm machen zu wollen.

"Agreeableness" als die Persönlichkeitsdimension,
die, wenn stark ausgeprägt, mit einem
gefälligen Verhalten einhergeht.

Becoming Strong:

Alexander:

"if you are weak and you want to be strong (physically and mentally) you need to do something hard and demanding over a long period of time. You will find no shortcuts. No amount of ideology will substitute for that - so you won’t transform yourself into a different kind of person just by believing the right ideology or finding the secret answers to the world out there on social media."

Online Persona:

Many people are way too much invested in their online persona.

Actions versus Belief Systems:

Alexander:

>In prison, a lot of criminals “come to God.” Nonetheless, most change their behavior very little - even while in the midst of espousing religious doctrine. They say the right things, but their behavior persists on a different track, and ultimately they remain more criminal than “man of God.” Relatedly, Matthew 7:15 and 7:21: “Beware of false prophets, who come to you in sheep’s clothing, but inwardly they are ravenous wolves. You will know them by their fruits. Do men gather grapes from thornbushes or figs from thistles? Even so, every good tree bears good fruit, but a bad tree bears bad fruit.” “Not every one that saith unto me, Lord, Lord, shall enter into the kingdom of heaven; but he that doeth the will of my Father which is in heaven.” There is, in every tradition, a folk wisdom of, “Look at what people do, or who they are, and how they act, not what they say.” This is because it is very easy to say the “right things” and behave in an entirely incongruent way. A lot of people want to debate, talk, and they want you to consider their very important ideas! They have such good thoughts. They have all of the solutions and they believe all of the right things! Which, of course, is not a unique feeling - most people believe that about themselves at least to some extent. People overestimate their own uniqueness - they also overestimate their own intelligence by as much as 20 points on average. Everyone is the smartest person in the room. What I would suggest is looking more at the “fruits” individuals produce and less at the ideology that they espouse. Maybe you don’t want to listen to someone lecture you on Islam who eats pork and drinks alcohol. Chronically single people may not be the best to listen to in respect to romantic relationships or marriage. You can trust the fat chef, but you may not want the advice of the fat dietician. If you think that their “arguments” can be evaluated independently of who they are - yes, sure, to some extent. But who they are also shapes their arguments. Here is the “wolf in sheep’s clothing.” For example, “believe in God” might sound good, and by itself mean one thing that seems good, but when you scratch the surface and find out that “believe in God” means “join my doomsday cult we are worshipping Jim Jones” you can see the Trojan horse of the initially innocuous message. Don’t get too carried away with it, but don’t be afraid to assess people’s messages within the context of who they are as a person and their behavior. “Most terrible person in the world who said a thing I agree with” is still the most terrible person in the world and that is enough to have the prior you should treat anything they say differently. “Good person who I disagree with and think is really wrong about something” is still a better person than “terrible person in my in-group with a congruent ideology.”<

Some Employees Should Just Be Left Alone:

Laura Wendel:

"it's tough finding the sweet spot between freedom and rigour. but I think this is why it's so important to deeply know each person you hire / work with and understand in what kind of environment they flourish. Some should probably be left alone completely, others might benefit from tighter check ups / deadlines"

Average of the Five People You Spend the Most Time With:

Laura Wendel:

“You are the average of the five people you spend the most time with”

Belief Systems versus Actions / Efficacy:

Alexander:

"Some people seem to live in a mental world, where the way they define themselves their identity is largely based upon what they think, feel, and believe. For example, “I am an anarcho-communist,” “I am a Trump supporter,” or “I am red pilled.” Others define themselves more by what they do or have done: “I am a landscaper,” “I am a husband” or “I am a sailor.” Really easy to get into Group 1, because it doesn’t actually require anything. You basically just get in-group membership by claiming it. “I believe the right thing.” Almost like putting on a costume. A lot of these people need to work on shifting themselves into Group 2 - an identity based on real-world accomplishments and behaviors."

Skimming versus Deep Diving:

 "I’d say deep-dive a few that hit your gut

—say, 3-5 that speak to your now—

then skim the rest for spice."

Glaube:

"Eine Art Seele steckt in Welt und Wirklichkeit drinnen.

Und indem wir bestimmte höhere Wünsche und Sehnsüchte

in uns selbt wahrnehmen, nehmen wir diese Seele wahr."

Salopp:

Der Erkenntniswille und der Schönheitssinn
im Inneren des Menschen als
"Evidenz" für das Vorhandensein Gottes.

"telling the truth and taking time to think aren’t opposites, they feed each other."

"... but he’s not saying blurt out the first thing that pops into your head either."

"Taking the easy way out or telling the truth—those are not merely two different choices. They are different pathways through life. They are utterly different ways of existing."

Playful Play:

"Bateson argued play’s a sandbox for creativity and learning, but the playful kind, the loose and goofy stuff, is where the magic happens. It’s less about winning or structure, more about what bubbles up when you’re free to experiment. A soccer player might learn skills in a match, but a kid juggling a ball in the backyard might invent a whole new game."

Wasting Energy / Pounding on Closed Doors:

"pouring energy into stuff that doesn’t budge instead of finding open paths."

-----

Mehmet Murat Ildan: 

"Waiting insistently in front of a tightly closed door is unfair to all of the open doors! Give a chance to the open doors—those quiet invitations whispering possibilities you’ve overlooked. While you exhaust yourself knocking on what won’t budge, the world keeps turning, offering paths that don’t demand a fight. Step back, breathe, and let the open ones show you what’s waiting."

-----

Weiter Energie zu investieren,
obwohl es bereits klar ist,
dass ein Weg nicht gangbar ist.

Wunsch nach Ruhe:

Der Wunsch, eine Zeit lang einfach in Ruhe gelassen zu werden;
verschont bezüglich diverser Persönlichkeitsstörungen,
persönlicher Probleme, Ticks, und so weiter ...

Grüblerische:

Manche Personen haben einen
grüblerischen /
Probleme wälzenden
Zugang zu den Dingen.

Widerwärtige Konflikte:

Manche Konflikte wie eine Schicht
von Dreck und Kot,
die eine Sache überzieht.

Ruhe:

Große Distanz zu Spinnern.

Aber auch zu besonders lauten Menschen.

Möglichst permanent.

Spontanität versus Unzuverlässigkeit:

Wie sehr sich jemand
seinen Augeblicksstimmungen
überlässt. Im positiven
Sinn: Spontanität.
Im negativen Sinn:
Unzuverlässigkeit.

Denken und Wissen:

"Denken und Wissen kann man oft nicht sauber voneinander trennen."

Heiner Rindermann

Heiner Rindermann: Bildung und Intelligenz

https://www.podcast.de/episode/628999690/vorpolitisch-meets-heiner-rindermann

Plappern:

Geistiges Rauschen

Der Plappernde sondert geistigen Dreck in seine Umwelt ab.

Ein Problem stellt das für die Personen dar,
die mit diesem Dreck konfrontiert werden.

Stille und Nachdenken:

Schöpferisches Nachdenken gelingt vor allem in der Stille.

On Moving On:

Josh Zlatkus:

"one of the more common human responses to problems, over history, has been to move on—whether in response to weather, sparse game, a hostile tribe, disease, or a break with the community."

Change:

Josh Zlatkus:

>much of the time, I tell clients: “Look, I’m happy to support you through this, but I don’t think you’ll feel much differently until you’re in a different situation.”<

eat, pray, love:

Catherine Boyle:

"One day I’ll write something about how terrible this book was for a generation of travel-obsessed millennial and Gen-X women. A beautiful (and charming) celebration of blowing up your life for a story."

Checkbox Approach in Mating:

Digital Kitten:

"And this is what happens when you marry for a checkbox on the achievement list after achievements of school, career, not because you actually love the person and want to be with them until one of you is gone."

Some problems appear when you choose your mate via a checkbox approach.

Rain Dance Activities:

Cal Newport:

examples of rain dance activities:

“Sitting at my desk when I’m not working”

“Being on calls with no actual objective”

“Keeping Slack notifications at zero, sitting on email trying to get the Unread number down”

“Saying yes to a random dinner when someone is coming through town”

Everyone’s busy, but is no one is asking if all these gyrations are actually opening the clouds.

The solution to the rain dance phenomenon is not to abandon organizational systems or routines altogether, nor is to crudely commit to working less. It’s instead, as Williamson suggests, to turn your attention from inputs to outputs. Identify the most valuable thing you do in your job, and then figure out what actually helps you do it better. This is what you should focus on.

Silence:

Ryan Holiday:

"Anyone can talk about themself. Even a child knows how to gossip and chatter. So what is scarce and rare? Silence. The ability to deliberately keep yourself out of the conversation and subsist without its validation."

Why Do Rich People Love Quiet?

Lukas (Computer):

>Because they have thoughts in their head and these get disrupted by 120dB music played via Bluetooth speakers Preference for low ambient noise levels is directly correlated to IQ.<

Jash Dolani:

>The rich love quiet because it's the precondition for extended thought, which is the precondition for wealth itself.<

Randy Treibel:

>As a mostly extrovert who is often expected to lead conversations, constantly loud people are a sign of being low mental health. I am most at peace when I am away from them because their constant chatter is like a bomb ticking until they throw their mental health issues at you. Quiet is peace and safety. Who doesn’t like to feel safe?<

Steve Sailer:

"Because rich people tend to have longer, more complicated trains of thought (which is one of the reasons they are richer) that are more easily interrupted by random noise blaring?"

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/09/let-brooklyn-be-loud/670600/

"I soon realized that silence was more than the absence of noise; it was an aesthetic to be revered."

"The passive-aggressive signals to wind our gatherings down were replaced by point-blank requests to make less noise, have less fun, do our living somewhere else ..."

"A boisterous conversation would lead to a classmate knocking on the door with a “Please quiet down.” A laugh that went a bit too loud or long in a computer cluster would be met with an admonishment."

"It took me years to understand that, in demanding my friends and I quiet down, these students were implying that their comfort superseded our joy."

"I had taken the sounds of home for granted. My grandmother’s bellows from across the apartment, my friends screaming my name from the street below my window. The garbage trucks, the car alarms, the fireworks set off nowhere near the Fourth of July. The music. I had thought these were the sounds of poverty, of being trapped."

"... with Víctor Manuelle or Selena playing in the background."

"What they didn’t understand was that we just wanted to be around people in places where nobody told us to shush."

"The radio was playing, and we were debating, as we often did, who was the best rapper alive. There was a knock at the door and when we opened it, my friend’s neighbor, a 20-something woman new to Brooklyn, was standing there, exasperated. “Did your mothers not teach you the difference between inside voice and outside voice?” "

"The people complaining clearly thought they were trying to enforce a sonic landscape that they deemed superior ..."

"When I went to college, it was clear to me that I was a visitor in a foreign land, and I did my best to respect its customs."

"And they were demanding that the rest of us change [in trying to be less noisy] to make them more comfortable."

"The Society for the Suppression of Unnecessary Noise was founded by a physician named Julia Barnett Rice in 1906."

"The city started going after boom boxes, car stereos, and nightclubs. These were certainly noisy, but were they nuisances? Not to the people who enjoyed them."

"As my grandmother used to say, “I’m not yelling, this is just how I tawk!” "

"New York was effectively codifying an elite sonic aesthetic: the systemic elevation of quiet over noise."

"Was it the noisiest borough? Or was it just home to the densest mix of loud people and people who wanted to control those loud people?"

"Nearly 60 percent of recent grievances center on what I’d consider lifestyle choices: music and parties and people talking loudly. But one person’s loud is another person’s expression of joy. As my grandmother used to say, “I’m not yelling, this is just how I tawk!” "

"For an hour I pretended to be a meek, muted version of myself. No one had told me to do this. I instinctively understood that, in this unfamiliar environment, the proper way to express my gratitude was to hush myself."

"It is a loud affair, and I take pride in saying that we are a loud people. (Is it a coincidence that one of J.Lo’s biggest hits was “Let’s Get Loud”? I think not.) We love our music. We love to dance. We love being Puerto Rican. And perhaps this is why the parade inspires such discomfort. "

"For 35 blocks, we were as loud as we wanted to be, and nobody could tell us nothing. And then we got to the end of the route. The crowd thinned out and the blockades ended, and we were met with a giant traffic sign illuminated with the words Quiet Please."